December 3rd, 2012

Право голоса

ВЕДОМОСТИ

Трибуна и голос

С 1 декабря Россия на год становится председателем G20, «двадцатки», объединяющей 19 крупнейших экономик мира и Европейский союз. В этих странах проживает более 60% населения Земли и производится 80% мирового ВВП; на них приходится 80% мировой торговли. У этой организации нет никакой возможности что-то навязывать своим членам, поэтому председательство в ней — функция символическая. Тем не менее это возможность продемонстрировать миру способности к интеллектуальному лидерству.И вот здесь возникает проблема: основное поле деятельности «двадцатки» — экономика и финансы, а как раз в этих сферах в нашей стране никакого нового интеллектуального продукта практически не вырабатывается. По многим ключевым вопросам, связанным с тем, как устроена и как живет мировая экономика, никакой содержательной дискуссии у нас не ведется. Это совсем не странно с учетом того, что экономическая наука ХХ в. пришла в нашу страну, по существу, с опозданием в несколько десятилетий — в 1990-е, а традиция интеллектуальной дискуссии отсутствовала в советское время и до сих пор особенно не прижилась.

Неудивительно, что спонтанные попытки мыслить глобально приводят к идеям, которые в лучшем случае тихо игнорируются. Например, разного рода планы про «множественные резервные валюты». Нужно совсем не понимать, как устроен современный мир, чтобы предполагать, что о резервных валютах можно «договориться». Не говоря уж о том, что, произнося слова «резервная валюта» (и имея в виду «доллар, каким мы его сегодня знаем»), авторы этих предложений как-то сами собой подразумевали, что иметь свою валюту в качестве резервной — это, само собой, хорошо. В действительности это как минимум неочевидно для рубля. Только представьте, что было бы, если бы осенью 2008 г. у мировых центробанков были существенные запасы рублей…

Впрочем, мне кажется, что кое-что из интеллектуального багажа можно извлечь. Например, из художественной литературы. Вот только что умер Борис Стругацкий, последний из знаменитой пары братьев-авторов. Для кого-то — авторов увлекательных фантастических произведений, для кого-то — глубоких философов, а для меня, профессионального экономиста, — авторов глубокого анализа возможностей помощи экономическому развитию. Когда мы в бакалавриате обсуждали книгу Уильяма Истерли «В поисках роста» — разбор истории нескольких программ помощи развивающимся странам, которые Мировой банк осуществлял во второй половине ХХ в., мы использовали в качестве дополнительного (но обязательного!) чтения роман «Трудно быть богом». Тема «прогрессорства» обсуждается у Стругацких с разных сторон в разных книгах, но здесь, пожалуй, самый ясный месседж: помочь трудно.

Россия и другие развивающиеся страны требуют больше «прав голоса» в МВФ и Мировом банке. Но если учесть, как мало мы знаем о функционировании мировой экономики, нам это вовсе и не нужно. (Читать эту же колонку на сайте "Ведомостей")

Закономерный финал

Боже, очередная мерзость - диссертация депутата Бурматова, завкафедрой в институте им. Плеханова, заместителя председателя комитета Госдумы по образованию - сплошной плагиат. Можно сходить по ссылке, где выложены параллельно источники и "диссертация" - куда уж нагляднее. Про политика Когда разгорелся скандал с диссертацией директора СУНЦ МГУ Андриянова, оказавшегося и плагиатором, и мошенником (он показал журналистам поддельные выпуски журналов), я написал, что по итогам этой истории ВАК могут распустить или закрыть. И был не прав.

А прав Володя Гельман - ВАКа давно уже нет. По экономике это было давно известно, по истории - само собой, по химии - недавно выяснилось, но, видимо, нет вообще.

Да, и вот ещё что. Пусть я буду "защитником режима", но знаменитый плагиат в диссертации Путина, обнаруженный и опубликованный Клиффом Гадди из Брукингса  - это ерунда по сравнению с тем, что мы видим сейчас - целиком поддельными диссертациями. (Там "теоретическая" глава в эмпирическо-описательной диссертации взята из учебника.) Если в его диссертацию добавить ссылки и кавычки, как положено, то будет нормальная российская кандидатская по экономике. У Андриянова и Бурматова так не получится.

UPD: Оказывается, Бурматов - "заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова". Он политолог и социолог, а не экономист! Жизнь-то налаживается :)

UPD по итогам чтения информационных сообщений: "блоггеры обнаружили плагиат в диссертации Бурматова" - неправильная подача информации. Во-первых, новость состоит в том, что в диссертации есть плагиат - какая разница, кто его обнаружил? Во-вторых, "блоггеры" звучит довольно странно: Николай Гарькавый (don-beaver), инициатор всего расследования, известный учёный-астрофизик, лауреат Госпремии СССР, директор Greenwich Institute of Science and Technology (он есть в Википедии). 

UPD3: Мерзость оказалась ещё смешнее, чем можно было ожидать. Вот ещё 30 страниц сплошного плагиата, только Бурматов заменял слова "политическая культура" на "информационная культура". C помощью опции "Replace All"... 

Впрочем, это только на первый взгляд смешно - представьте, с каким презрением все эти персонажи и их  покровители относятся к науке и образованию. Они просто не подозревают об их существовании.