February 4th, 2013

Лучше меньше, да лучше

ВЕДОМОСТИ

Редкая победа власти

На прошлой неделе самым большим событием в жизни российских ученых стала публикация выводов комиссии Минобрнауки, занимавшейся расследованием деятельности одного диссертационного совета при МПГУ.

В том, что такая комиссия была создана, большую роль сыграло возмущение общественности — ученых, журналистов, интернет-публицистов, указавших на вопиющие нарушения в диссертациях известных людей, высокопоставленных чиновников и депутатов. Результат работы комиссии вызывает восхищение не потому, что это победа «гражданского общества» над «гидрой власти», а в каком-то смысле наоборот. Это как раз победа власти, пример того, как профессионально и эффективно может выполнить свою функцию государственный орган. Оказывается, можно быстро создать комиссию без всякой политической ангажированности, достоверно установить факты, проверка которых не требовала длительных усилий, и выработать совершенно осмысленные рекомендации.

Конечно, задача облегчалась тем, что нарушения, обнаруженные сначала учеными и журналистами, а потом запротоколированные комиссией, были масштабными и действительно вопиющими. «Плагиат», отмеченный комиссией, — это просто куски из чужих текстов, зачастую мало связанные с остальными участками текста. Иными словами, речь не идет о плохих или слабых диссертациях — речь идет о фальсификации. Подделками оказались не только сами тексты, но и другие документы, которые должны представлять соискатели, — отзывы оппонентов и ведущих организаций и, конечно, публикации в научных журналах.

Каким образом вся эта деятельность могла оставаться незамеченной — прежде всего в Высшей аттестационной комиссии, — совершенно непонятно. Также непонятно, чему могут учить студентов научные руководители фальшивых диссертантов, а об их увольнении речь пока не зашла. Наконец, трудно поверить, что все участники процесса изготовления фальшивых диссертаций и документов занимались этим бесплатно — тут работа для следственных органов.

Пример, поданный комиссией, важен. В последние годы десятки, если не сотни российских чиновников, депутатов и бизнесменов защитили диссертации. Теоретически возможна ситуация, когда человек сделал самостоятельно научную работу, при этом работая полный рабочий день на важной должности в правительстве или в бизнесе. На практике такие случаи единичны. (О том, чтобы такая работа могла иметь серьезную научную ценность, я не слышал никогда. Конечно, я могу судить только о своей науке — экономике.) Соответственно, все эти десятки — потенциальные жертвы объективного расследования и, значит, заинтересованы в том, чтобы расследование не проводилось.

Впрочем, проблема не в том, как идентифицировать «фабрики фальшивых диссертаций», аналогичные той, которая действовала в МПГУ. Во многих науках проблема — как создать хотя бы один совет, результатам работы которого можно было бы доверять. Работа комиссии Минобрнауки — шаг в правильном направлении, но это — в точности — один шаг по дороге в тысячу ли.

 
Читать тот же самый текст на сайте "Ведомостей"


Дополнительный материал:

Заключение комиссии

Интервью Игоря Федюкина, председателя комиссии, "Российской газете"

А зачем же нам тоска-то?

У меня есть специальная, ежегодно повторяющаяся рубрика "рынок экономистов" - про то как мы (РЭШ) и другие вузы нанимаем себе профессоров (точнее, Assistant Professor, то есть "доцентов") на международном рынке.  Как всегда, сотни человек прислали CV-рекомендации-статью, мы (все профессора-экономисты) отобрали несколько десятков, проинтервьюировали на ASSA. 

Ниже приведено "февральское расписание". Интересно, что если когда-то мы нанимали в основном выпускников РЭШ, закончивших потом аспирантуру в каком-то хорошем вузе, то теперь всё переменилось.

Приходите смотреть. Есть две основные причины, почему профессорам/деканам других московских факультетов/институтов имеет смысл ходить на наши семинары.

1) Придя на семинар, можно, во-первых, сэкономить на привозе кандидатов в Москву, а, во-вторых, увидеть часть отборочного процесса. А то, бывает, возникают сомнения в том, что в России можно нанимать сотрудников в вуз на открытом конкурсе без всяких инсайдерских схем и т.п. Мы вот уже больше десяти лет так нанимаем.

2) Смотреть на выпускников PhD очередного года - лучший способ узнать, какие темы являются самыми "острыми" и "модными" - над чем сейчас работают профессора и их ученики в лучших университетах в мире.  Впрочем, надо заметить, что мы приглашаем только тех, кто выражает реальное желание ехать в Москву работать. То есть "звёзд", у которых велик шанс получить оффер из университета, которой ценится заведомо выше нашего (Гарвард, например), на этих семинарах не увидишь.

Все семинары начинаются в 13-20, комната 720, CV и статьи легко гуглятся.

4 февраля 2013 г.- Li Lin (Saïd Business School) «Debt Deflation Effects of Monetary Policy»

5 февраля 2013 г. — Annaig Morin (European University Institute) «Wage Dispersion over the Business Cycle»

6 февраля 2013 г. Theodore Koutmeridis (Warwick University) «Information, Finance and Wage Inequality»

7 февраля 2013 г.- Amanda Jakobsson (Stockholm School of Economics) «In Support of the TRIPs Agreement»

11 февраля 2013 г. — Melissa Tartari (Yale University) «What Distributional Impacts Mean: Welfare Reform Experiments and Competing Margins of Labor Supply Adjustment»

12 февраля 2013 г. — Florencia Higa (Brown University) «Can Walmart make us healthier? The effect of market forces on health care utilization»

13 февраля 2013 г. — Federico Droller (Brown University) «Migration and Economic Development: Evidence from Settlements in the Pampas»

14 февраля 2013 г. — Valery Charnavoki (University of Valencia) «The effects of global shocks on small commodityexporting economies. New evidence from Canada»

18 февраля 2013 г. — Pamela Campa (Stockholm IIES) «Press and Leaks: Do Newspapers Reduce Toxic Emissions?"

19 февраля 2013 г. — Yun Wang (University of Pittsburgh) «Bayesian Persuasion with Multiple Receivers»

21 февраля 2013 г. — Nick Guo (Utah State University) «Social Security is NOT a Substitute for Annuities»

26 февраля 2013 г. Oliver Latham (University of Cambridge) «Politicization of Intelligence Reporting: Evidence from the Cold War»

28 февраля 2013 г. Sudipto Karmaker (Boston University) «Macroprudential Regulation and Macroeconomic Activity»