October 14th, 2013

Маленькая ненужная война

ВЕДОМОСТИ

Торговые войны вредны

В России идет ожесточенная дискуссия о том, что нужно выбирать Украине — статус ассоциированного члена Европейского союза или статус участника Таможенного союза, куда входят Белоруссия, Казахстан и Россия. Из уст президента России прозвучали грозные предупреждения и настоятельные рекомендации, поддержанные, чтобы сильнее в них верилось, действиями разных регулирующих органов — от таможни до давно ставшего притчей во языцех Роспотребнадзора.

В Киеве ожесточенной дискуссии не ведется. Это немного странно, потому что страны ЕС и Россия занимают примерно одинаковую долю в торговле Украины и, по идее, выбор, кто из партнеров является приоритетным, должен был быть непростым. Однако, похоже, все хоть сколько-нибудь значимые фигуры — и политики, и бизнесмены — предпочитают, если выбор встает «или — или», хорошие отношения с ЕС, а не с Россией. К сожалению, угрозы играют отрицательную роль — при примерно равных чисто экономических выгодах сотрудничество с Евросоюзом выглядит более привлекательным как раз потому, что не зависит от настроения отдельных политиков. Торговые союзы в наше время не заключают с помощью угроз, и тем более — за счет давления. То, что так можно было делать на протяжении столетий, не означает, что этот метод будет действенным в XXI веке. Собственно, большинство моих киевских собеседников указывали на слова президента Путина как на основную причину выбора в пользу ЕС. (Это не означает, конечно, что именно это было основной причиной, но то, что давление дало обратный эффект, по-моему, очевидно.)

Нашей стране еще не поздно поменять позицию по поводу получения Украиной статуса ассоциированного члена ЕС. В какой бы союз Украина ни вступила, она останется ближайшим соседом, братским народом и одним из важнейших торговых партнеров. Нужно продемонстрировать, что мы, соседи, поддержим любой выбор Украины и, конечно, не будем осложнять торговые отношения. Естественно, после изменения статуса Украины торговая ситуация изменится, но, возможно, это только к лучшему. Российские политики спокойно рассуждают о тех или иных действиях против торговых партнеров, но от торговых санкций против других стран страдают и граждане своей страны. От запрета на ввоз какой-то продукции выигрывает крошечное меньшинство — владельцы российских предприятий-конкурентов и отчасти работники этих предприятий, а проигрывает, платя более высокие цены и покупая товары более низкого качества (так обязательно происходит в равновесии, даже если наши производители исходно не хуже), огромное большинство. Если Украина снизит торговые барьеры с Европой и от этого снизятся наши торговые барьеры, огромное большинство россиян выиграет.

Итого. Жаль, что Украина не вступает в Таможенный союз, но и ничего страшного в этом нет. Страшно будет, если мы неправильно на это отреагируем.

Читать целиком


Дополнительный материал:

Аналитическая записка Андерса Ослунда из Института Питерсона, в которой можно посмотреть основные цифры (но выводы которой надо воспринимать критически - Андерс несколько склонен к "однорукому" анализу любого явления)

По направлению к.

В этом году мой прогноз о Нобелевской премии сделан в устной форме, на лекции в ProScience Театре. О предыдущих прогнозах можно прочитать в записи прошлого, 2012 года: те кто считался вероятным претендентом в предыдущие годы, не умер и не получил, являются претендентами и в следующие годы. Кроме того, в этой записи есть ответ на вопрос, который часто всплывает во время Нобелевской недели - "почему такой-то не получил премию?".

Коротко, прогноз 2013 такой:

(1) «За теорию [эндогенного] роста» - Пол Ромер (за, собственно, «теорию эндогенного роста), Роберт Барро (помимо межстрановых сопоставлений темпов роста, Барро автор важных работ в других областях: про «рикардианскую эквивалентность» все знают, а вот про первую работу, предложившую «принципал-агентский» подход к политике, вспоминают не сразу), Дарон Асемоглу (единственным препятствием является возраст)

(2) «За международную торговлю» - Элханан Хелпман и Джин Гроссман (можно вдвоём), Авинаш Диксит (может быть в комбинации с Хелпманом), Джагдиш Бхагвати

(4) «За финансовые рынки» - Роберт Шиллер (+ ещё длинная очередь из претендентов, начиная с Юджина Фамы; особенно контрарианской, конечно, будет премия за «гипотезу об эффективности рынков»)

(4) «За коррупцию» - Гордон Таллок, Анна Крюгер (в последний раз предсказываю – всё-таки время уходит)

(5) «За эконометрику» - Ларс-Петер Хансен, да и ещё есть немало выдающихся людей – тот же Мануэль Ареллано

Прямую трансляцию объявления приза можно смотреть на сайте Нобелевского комитета.

В этом году на сайте Нобелевского комитета размещены ответы Петера Энглунда, секретаря комитета по присуждению экономической премии, на часто задаваемые вопросы. Интересно.

Финансы со всех сторон

Фама-Хансен-Шиллер. Финансы. Очень интересный выбор Нобелевского комитета (номера 4 и 5 моего прогноза, все три имени). Предсказуемые имена, но неожиданная -  и захватывающая! - комбинация. Премия дана человеку, Фаме, разработавшему "гипотезу об эффективности рынков" (на финансовом рынке невозможно заработать сверхприбыль без дополнительного риска), Шиллеру, человеку, указавшему на то, что эта теория не полностью исчерпывает описание финансовых рынков - и сделавшего, чуть ли не первым, практические выводы в Irrational Exuberance) и Хансену, человеку, который разработал методы, статистические и математические, чтобы проверить - верна эта гипотеза или нет. К слову, верна в первом приближении и, если у Вас не хедж-фондика на 100 миллионов долларов, лучше не пробовать искать прибыль без риска на финансовом рынке - нет её там.

Читайте пояснение Нобелевского комитета, научно-популярное (первокурсники, завтра будем обсуждать это на "Введении") и научное.

Большой город

Кстати, глаза разбегаются - на этой неделе на Мясницкой, 20 будут сразу две замечательно интересных конференции - ну, для тех, кто, как я, интересуется экономикой, политикой и историей.

17-19 октября - "Общественные и гуманитарные науки по обе стороны "железного занавеса"

18-19 октября - "Культура, многообразие и развитие" (совместно с ЛИСОМО, новой лабораторией в РЭШ)

Большой у нас город, если в нём одновременно проводятся такие конференции, что хочется разорваться. (А лекций, семинаров и совещаний никто не отменял.) И маленький...