May 21st, 2014

Джаз предместий приветствует нас, слышишь трубы предместий...

 Несмотря на то, что я приехал в Чикаго работать, в течение двух недель, в институте Беккера-Фридмана, начался мой визит с семинара в Северо-Западном университете. MEDS - самое сильное место по формальной политологии на Земле (здесь из известных - Остен-Смит, Феддерсен, Дирмейер, Персико и Егор), да и вообще по политической экономике (разве что семинар в LSE может с этим сравниться). Я здесь впервые выступал одиннадцать лет назад и до сих пор - это  любимое место. Тем более, когда есть возможность ехать из Чикагского университета по шоссе, обтекающему самый красивый город на свете.

Некоторую трудность представил выбор статьи. За последние три года на семинаре выступало, если я правильно посчитал, шесть моих соавторов. Не всегда, конечно, с нашими совместными работами, но всё же. В этот же день Дарон рассказывал в своём мини-курсе сразу и "Политбюро", статью 2008 года, и немного "Популизма" из 2013-го. А рассказывать надо что-то новое. Что ж, на "Technological Foundations of Political Instability" я услышал столько ценных комментариев, что на  несколько новых статей хватит. И курсовых, кстати...

В Чикаго я буду выступать на семинаре 29-мая с "Endogenous Property Rights". Когда едешь в Чикаго с севера по тому же шоссе, огибающему город, вид кажется ещё более величественным.

Шаг вперёд, шаг назад

На фоне заслуженных, судя по всему, похвал тем, кто распределял средства в рамках первой раздачи грантов Российского научного фонда - см. подробности в Газете.Ру, экономисты выглядят также бледно как обычно. Сделал поиск по "эконом" в полном списке розданных грантов - 17 единиц, среди которых "гранты большим начальникам" (ректорам и т.п.) - там ахинея, на которую можно не обращать внимания, а также "гранты с красивыми названиями" (слова правильные, но не смысла, ни опыта научной работы по этой теме). Насколько я понимаю, ни у одного из получивших гранты нет ни одной публикации в международном научном журнале по экономике (фокус с публикациями во второсортных физических журналах экономических статей уже освоен). Ради справедливости, у нескольких (2-3 из 17) есть нормальные публикации в российских журналах, и даже много. Но всё равно - результаты удручающие.

Надо, впрочем, заметить - это важно - что "гранты" - форма поддержки науки, которая очень важна в одних областях науки (связанных с экспериментами, полевыми исследованиями и т.п.), там, где работа ведётся в динамически меняющихся коллективах, и менее важна в других - как, например, в нашей. В России сейчас есть 40-50 человек, публикующихся в международных научных журналах по экономике (поскольку ведущие российские журналы занимают места в районе 400-600 в мире, можно считать, что это же и оценка числа тех, кто ведёт работу на серьёзном научном уровне). Практически все (хотя не все) из них имеют полноценные позиции в университетах с относительно конкурентной зарплатой. Соответственно, у них не так много стимулов для того, чтобы подавать на грант РГФ и выборка там остаётся значительно более слабой.

UPD: Прислали результаты проглядывания списков мошенников, выявленных Диссернетом, на предмет того, многие ли из них получили гранты РНФ по экономике. 5 из 17 и это простой поиск...