September 14th, 2015

Как будто конкурс на лучший тост увлёк...

Какой футбол нам нужен

При выросшем качестве зрелища и резко выросших ценах билетов на футбол ходят совсем другие люди

Читая экономические новости или комментарии, легко поверить, что большая часть экономической жизни связана с деятельностью правительства. На самом деле это совсем не так – самое важное происходит на совсем другом, гораздо более низком уровне. Просто происходящее на этом уровне зачастую не так заметно – даже если речь идет о каком-то типовом, повторяющемся (и, значит, важном) явлении. Например, быстрый экономический рост в начале 2000-х – это не только высокие цены на нефть и ответственная макроэкономическая политика, но и усилия миллионов предпринимателей и работников. Но каждый отдельный шаг – созданная фирма, открытый филиал или даже просто новая услуга – слишком мал, чтобы его комментировать.

Однако это нужно делать – тем более когда что-то хорошее тонет в потоке негативных новостей со всех экономических фронтов. В этот раз хорошую новость я вижу в том, что посещаемость матчей московского «Спартака», футбольной команды, играющей в российской премьер-лиге, значительно выросла. Это новость хорошая не только для поклонников этой команды, но и для всех, кто верит в зрительский потенциал российского футбола и, если позволить высокие слова, в будущее российского среднего класса.

В прошлом году посещаемость в среднем составила 25 000 зрителей – существенно больше других команд премьер-лиги. Но дело не в сравнении с другими командами – совсем немногие обладают таким историческим брендом и такой группой поклонников, как московский «Спартак». Этот показатель намного выше того, что было в предыдущие сезоны (в том числе в более удачные) у того же «Спартака». Более того, «Спартак» оказался чуть ли не единственной командой, серьезно увеличившей посещаемость матчей в год, когда в российском чемпионате в целом и у большинства команд она падала. К тому же высокая посещаемость «Открытие арены» одновременно высокого качества – чуть ли не половина мест заполняется обладателями сезонных абонементов.

Поклонники футбола со стажем в 30 лет, как я, помнят происходившее на британских стадионах в 1980-е – присутствие агрессивных групп болельщиков из самой нижней социальной страты если и не приводило к трагедиям (как в финале Кубка чемпионов в 1985-м), то заметно снижало желание среднего класса ходить на футбол. И дело не в том, что сейчас, через 30 лет, те же люди стали гораздо цивилизованнее, – отчасти дело в том, что при выросшем качестве зрелища и резко выросших ценах на футбол ходят совсем другие люди. Пока я не видел ни одного серьезного социологического исследования меняющейся структуры посетителей матчей «Спартака», «Зенита», «Краснодара» – клубов, уделяющих большое внимание увеличению числа зрителей на трибунах, но вот так, на глаз, кажется, что происходит нечто хорошее. И само по себе, и в качестве свидетельства того, как велик потенциал улучшений в других городах – особенно там, где через три года пройдут матчи чемпионата мира.


Немного офф-топ:

Главным футбольным событием дня стало решение Василия Уткина работать на новом канале Матч-ТВ "просто комментатором". И по этому футбольному поводу я тоже хотел сказать пару слов. Когда я начинал заниматься публицистикой, Василий Уткин - наряду с Мартином Вулфом, Полом Кругманом, Уильямом Сефайром, Кириллом Роговым и даже больше, чем они - был для меня образцом публициста. Редко кто мог так точно сформулировать своё мнение и за это мнение отвечать. (В спортивной публицистике это, понятно, гораздо труднее, чем в экономической - про спорт читают миллионы, если не десятки миллионов, а про экономику - тысячи). Кроме того, он прекрасно - причём, похоже, интуитивно - разбирается в экономических аспектах футбола, что среди комментаторов, скорее, редкость. Так вот - сегодняшее решение - когда не сложилось работать начальником, пойти работать "руками" - решение, заслуживающее уважение. Столько вокруг примеров, когда кто-то, побыв начальником, соглашается только на начальственные должности и идёт на какие угодно компромиссы (не обязательно с совестью, иногда - по зарплате), и так мало нормальных людей, что это стоит отдельно отметить.

Профан по всем остальным наукам - ладно...

Написали - с двумя политологами, которых, впрочем, не отличить от экономистов, Скоттом Гельбахом из Университета Висконсина в Мэдисоне и Миланом Шволиком из Йеля - обзор той области, которой мы все занимаемся - формальных моделей недемократических режимов ("Formal Models of Nondemocratic Politics") для Annual Review of Political Science (в это журнал статьи пишутся по запросу редактора). Чуть точнее было бы назвать это "Обзор моделей недемократической политики после Асемоглу-Робинсона", потому что один обзор того, что вошло в книжку десятилетней давности (не путать с популярной "Why Nations Fail" тех же авторов) занял бы целую статью. Сейчас наша область в "предчувствии синтеза", что ли и обзор - скорее фиксация существующей методологической раздробленности, чем единства. Но мы постарались сделать обзор так, чтобы приведённые модели были доступны начинающему аспиранту-политологу или продвинутому бакалавру-экономисту (экономисты учат теорию игр чуть раньше политологов).