?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Юбилей Гайдара, слайды Илларионова, безмятежность Ясина - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Юбилей Гайдара, слайды Илларионова, безмятежность Ясина
Решил послушать, что говорят умные люди и посетил пленарное заседание ежегодной конференции Института экономики переходного периода. Заодно посмотрел на АНХ, в которой при новом ректоре развили необычайную активность, что на педагогическом, что на правительственном фронтах. Выступали Аганбегян (до сих пор храню самиздатовскую докладную записку 67-го что-ли года), Ясин (самый грамотный из правительственных экономистов в России, за всю историю), Зурабов (он ничего не забыл и ничему не научился) и Илларионов (сейчас расскажу).

На самом деле, это была не ежегодная конференция Института Гайдара и не конференция, посвящённая 15-летию переходного периода, а научный праздник в честь юбилея Гайдара. Именно поэтому за два дня на конференции побывал и экономический бомонд (Жуков-Шувалов), и весь хоть сколько-нибудь, а то даже и очень, соображающий в экономике простой московский люд.

Аганбегян передал своё ощущение тревоги - качество роста, продолжительность жизни, угроза инфляции, надо инвестировать в наукоёмкие отрасли. Ясин назвал Гайдара великим человеком (что, между нами, чистая правда). Зурабов по дороге к микрофону остановился около Илларионова и пожал ему руку. Вообще, Зурабов произвёл на меня впечатление человека, которого ничего не может испугать или удивить. Примерно так же мне запомнился Ходорковский.

Илларионов начал с краткого описания целей, как они виделись в романтическом 1991 году. Консенсус. На втором слайде он рассказал, куда мы пришли за пятнадцать лет. Ну, что такое "корпоративистcкое государство" я не очень понимаю, а так консенсус. А на третьем слайде Илларионов решил проиллюстрировать аккуратно выписанные диагнозы примером из жизни министра-ставшего-олигархом. И зал замер. Потому что это конференция Института Гайдара, потому что Чубайс выступал вчера, да много почему. Если бы откуда взялась муха, было бы слышно как она летит. 

Илларионов призвал посадить его в тюрьму (UPD: см. Постскриптум). Как показали расспросы в перерыве, Чубайс вчера призвал сажать в тюрьму всех противников реформы РАО ЕЭС, так что Илларионов таким образом лишь сравнял счёт. Обвинив оппонента в том, что именно он проложил в 2001 году курс на государственный капитализм, он вышел вперёд. Ясин, Гайдар и председательствующий на заседании профессор Радыгин блаженно улыбались в президиуме, Аганбегян, похоже спал, а Зурабов, как выяснилось, ушёл ещё на первых слайдах.

После этого Илларионов в невероятном темпе показал примерно 60 слайдов, основанных в основном на работах Адама Живорского, но цитирующие - по российской традиции неявно - и массу других работ, связывающих политические свободы и экономическое развитие. Связь эта  хорошо известна - наблюдается очень, очень устойчивая корреляция между демократией и развитием, однако причинно-следственность прослеживается вовсе не так ясно и является предметом бурной дискуссии.

На слайдах следов дискуссии не прослеживалось, и на все мыслимые вопросы давались однозначные ответы. Похоже, это очередное проявление илларионовского, без шуток, гения: срезав все сложные повороты и сгладив все неровности, прийти к правильному ответу раньше академических экономистов и политологов. Точно так же он оказывался прав в вопросах о курсе рубля в 98-ом и о стабфонде в 02-ом. 

Надо сказать, что было нечто общее с 98-ым годом - все сидящие, что в зале, что в президиуме, прекрасно понимали, как ухудшилось дело с политическими свободами в России и как это плохо для экономического развития, но кто-то, как тогда, с курсом рубля, должен же был это сказать. И показать соседей России по уровню свободы прессы и демократичности выборов - Чад, Зимбабве, Гаити.  

Особенно мне понравилась часть про "сильное" и "слабое" государство. Пересказывать долго, слайды должны появиться на www.iea.ru, а я в точности это самое писал летом 2004-го в колонке о преимуществах парламентской демократии... Конечно, на колонки ссылаться - никаких рук не хватит, да того и не стоит, но вот скоро - следите за рекламой! - появится, в широком доступе, наша чудо-статья о связи нефти и свободы прессы - и вот там-то всё будет объяснено и обосновано по-настоящему.

Уже выходя из здания АНХ, наблюдал трогательную сцену. Два иностранца, на глазах замерзающие под пронизывающим ветром, вышли ждать, видимо, машины. Одни, то есть вдвоём. Ничего не дождавшись, куда-то мучительно звонили и, наконец, пошли от безысходности - она была написана на лицах - обратно в здание. На лицах, помимо безысходности, читалось уважение к Гайдару и восхищение перед снежным величием нашей страны. Это были бывший премьер-министр Швеции Карл Бильд и бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар.

P.S.: Мне указали - одновременно несколько читателей из числа присутствовавших в зале, что Илларионов не только не призывал посадить в тюрьму именно Чубайса, но даже ни разу не упомянул его фамилии. Это правда. То, что по ходу третьего слайда речь шла о Чубайсе, я догадался сам.
60 мнений // Ваше мнение?
Comments
From: demoronizator Date: Март, 21, 2006 21:29 (UTC) (Ссылка)

записка 67-го

что в ней было? Есть ли она на сети?

В конце 70-х, начале 80-х с большим интересом читал научно популярный журнал издавашийся Аганбегяновским институтом - и не покидала меня мысль о том, что все это не то что впустую, а откровенно вредно: социализм невозможно улучшить введением квази-рыночных отношений, а иллюзии овладевшие обществом ужасно вредны.

О гении Илларионова, да и в самом деле, для того чтобы Российские "ученые" осознали какую-нибудь избитую банальность нужны многолетние усилия гениального публициста.
ksonin From: ksonin Date: Март, 21, 2006 21:40 (UTC) (Ссылка)

Re: записка 67-го

Нет, она у меня в кабинете, в архиве моего деда - он тоже был экономистом. Я специально искать не буду, но если найдётся - отсканирую и пришлю.

О гении И. - у нас тут явно расходится мнение.
From: (Anonymous) Date: Март, 21, 2006 21:47 (UTC) (Ссылка)
На слайдах следов дискуссии не прослеживалось, и на все мыслимые вопросы давались однозначные ответы. Похоже, это очередное проявление илларионовского, без шуток, гения: срезав все сложные повороты и сгладив все неровности, прийти к правильному ответу раньше академических экономистов и политологов.
From: (Anonymous) Date: Март, 21, 2006 22:26 (UTC) (Ссылка)
На слайдах следов дискуссии не прослеживалось, и на все мыслимые вопросы давались однозначные ответы. Похоже, это очередное проявление илларионовского, без шуток, гения: срезав все сложные повороты и сгладив все неровности, прийти к правильному ответу раньше академических экономистов и политологов.

Конечно, на колонки ссылаться - никаких рук не хватит, да того и не стоит, но вот скоро - следите за рекламой! - появится, в широком доступе, наша чудо-статья о связи нефти и свободы прессы - и вот там-то всё будет объяснено и обосновано по-настоящему.<

Проф. Сонин,

Извините, что влезаю, но случайно увидел и стало не по себе. Вы ж, все-таки "академический экономист", а не просто автор колонок (или уже скорее второе, чем первое?).

Не мне тут об"яснять, что в этой области соблазн срезать углы и повороты и есть главная опасность и главный соблазн, а какие там гигантские "неровности" и "повороты" уж читателям Пшеворского (польским не владею - он действительно на "Ж" читается? Я всю жизнь "пшекаю") должно быть очевидно. Илларионов может это делать сколько хочет, у него другая работа, там стандарты другие. Одно дело искусство, другое наука. Что позволено композитору, не позволено профессору сольфеджио. "Академическому экономисту" надо быть осторожней, прежде всего, ради себя самого. Я и сам люблю в разговоре на пальцах об"яснить, чем оно все очень плохо. Но я на эти темы статей не пишу, и писать не собираюсь, с меня взятки гладки, я могу аматерствовать сколько душе угодно, я потому ничем интересным широкой общественности профессионально и не занимаюсь, что люблю иногда языком трепать. А вот как писать что-то серьезное, когда заранее все так очевидно, несмотря на неровности и повороты, увы, не представляю.

Извините за вмешательство - я в жж случайно.

Гомберг


ksonin From: ksonin Date: Март, 21, 2006 22:39 (UTC) (Ссылка)
Андрей?

Что-то я не понимаю пафоса. Мы в нашей статье (не с Илларионовым) изучаем теоретическую и эмпирическую связь между наличием нефти и свободой прессы. Я вовсе не имел в виду, что я собираюсь подтверждать все выводы проф. Илларионова. Собственно, там у меня написано, что есть ли причинно-следственная связь между демократией и экономическим ростом-развитием - далёкий от разрешения вопрос и предмет жарких дебатов.

Ещё раз - я Илларионова и не рассматриваю как профессионального учёного. Его гений - прикладного аналитика и публициста.

From: bbb Date: Март, 21, 2006 22:52 (UTC) (Ссылка)
Очень печальный рассказ.
ksonin From: ksonin Date: Март, 21, 2006 23:16 (UTC) (Ссылка)
У этой печали много граней. Ты что имеешь в виду?
jfluid From: jfluid Date: Март, 21, 2006 22:56 (UTC) (Ссылка)
Ох, не нравится мне это самое "срезание поворотов", даже и в публицистике, не говоря о науке. Собственно, зачем нужно в жизни срезание поворотов? Затем, чтобы как можно быстрее приехать в заранее известную точку. Так что, выходит по твоим словам, Илларионов ставит своей целью не реально доказать или обосновать какой-то тезис, а просто быстренько создать видимость такого обоснования.

Вообще, IMHO конечно, очень уж любят наши журналисты и публицисты в массе своей оперировать яркими художественными образами и смелыми обобщениями, не влезая в детали или доказательства...
ksonin From: ksonin Date: Март, 21, 2006 23:19 (UTC) (Ссылка)
Тебе не кажется, что ты недостаточно гуманитарно о гуманитарных предметах рассуждаешь? Тут и не бывает "доказательств". Цифры-графики? - так люди с разными моделями в головах в одних и тех же цифрах противоположные вещи видят. Модели? Так они от цифр оторваны...

Ну я как раз считаю, что есть люди, у которых интуитивное понимание лучше аналитического. Вот Илларионов.
From: (Anonymous) Date: Март, 21, 2006 23:45 (UTC) (Ссылка)
"Доказать", по тем стандартам, что мы для себя профессионально пытаемся установить, не можем мы тут ни хрена пока что. Мы можем задавать интересные вопросы без ответов или скучные вопросы с ответами. Вот разберемся со скучными, лет через много, дойдем всерьез до интересных. Тут Илларионов и проч. пока ничуть не хуже всех нас, наоборот, лучше, они, помимо общей базовой грамотности, чегой-то там нутром чувствуют и готовы этому верить, и они, скорее всего, вцелом правы. А вот доказать или опровергнуть это еще очень не скоро получится.

Gomberg

enot From: enot Date: Март, 22, 2006 02:32 (UTC) (Ссылка)

Как-то так?

каценеленбогену тчк аганбегян задерживается тчк шлепентох
ksonin From: ksonin Date: Март, 23, 2006 20:02 (UTC) (Ссылка)

Re: Как-то так?

только "шлапентох"
From: ex_skuns Date: Сентябрь, 16, 2006 10:49 (UTC) (Ссылка)
В 1998 году курс рубля только последний идиот бы предсказать не смог. А вот Баран предсказал его еще в 1995-м...
ksonin From: ksonin Date: Сентябрь, 16, 2006 16:43 (UTC) (Ссылка)
Алексашенко, а он там был не последний идиот, вот не мог. А кто это Баран?
From: ex_skuns Date: Сентябрь, 16, 2006 18:16 (UTC) (Ссылка)
В моем ЖЖ есть дисклеймеры, которые изредка читать полезно.
60 мнений // Ваше мнение?