Когда сидишь на мероприятии, где понимаешь немного, приятно воображать себя антропологом, эдаким Доном Руматой, который изучает новую породу туземцев. В данном случае, американских политологов. Я уже устал восхищаться их невероятным объёмом знаний относительно происходящего в нашей стране. (Конференция вовсе не посвящена России, она посвящена проблемам распространения демократии, но я, конечно, пропускаю всякую Румынию-Молдавию мимо ушей.) Я у нас не встречал человека, который бы толком бы отличал Марка Уорнера от Джона Уорнера, а у них... Ну да ладно. Газеты уже писали об этом.
А вот грустные новости такие. В Вашингтоне, говорят, в американской администрации, две основных различных точки зрения на Россию. Там, заметим в скобках, и лагеря специалистов по России тоже два (у Чейни и у Райс), но разделение проходит не совсем по лагерям. Так вот, одна точка зрения (раша-хейтерс) говорит, что в России давно уже не демократия и надо срочно надо делать. А другая (раша-ловерз) - что да, недемократия, но там её никогда толком и не было. Ну да, по определению Хантингтона требуется, чтобы оппозиция хоть пару раз получала власть на выборах... Выходит, Илларионов прав. А я всё думаю - и по опыту той же Латинской Америки, что ничего, что это просто такая слабая демократия.<\lj-cut>
