Пускай в душе всё перебаламучено,
Не манит нас российская земля,
Ни путаные плана Вовы Путина,
Ни даже Вексельберга векселя.
Не стройте школы в Сколково, Гадюкино,
И оффисы, похожие на хлев.
Нет! Не вернётся Настя Заколюкина
Из Стэнфорда в какое-то РФ!!!
А я прекрасно помню Настю в РЭШ – я был рецензентом её магистерской диссертации, эмпирической работы про российские банкротства, написанной под руководством Екатерины Журавской. Со стыдом вспоминаю, что я долго и подробно объяснял Насте про то, как трудно и сложно поступить в престижную аспирантуру – не столько отговаривал, сколько пытался «спустить с небес на землю». А Настя так же терпеливо объясняла мне, что если очень стараться, то получится. И оказалась, конечно, совершенно права.
Это всё предисловие, а в августе The Economist посвятил заметку исследованию, написанную Настей вместе с Дэвидом Ларкером. В статье “Detecting Deceptive Discussions in Conference Calls” они проанализировали 30,000 разговоров американских СЕО со своими CFO, чтобы выяснить – какие слова используют топ-менеджеры, когда вводят своих коллег в заблуждение… Это не просто интересно. Внимание The Economist – серьёзный успех.
