polit_lytdybr, совершенно справедливо обратил внимание на то, что результаты, полученные авторами для московских данных по налоговой базе, хотя действительно сильно отличаются от российских, сообщаемых Госкомстатом, очень точно соответствуют тем, которые приведены на официальном сайте московского правительства. Как правильно сказал мне Кен Рогофф - сейчас невозможно опубликовать эмпирическую работу, чтобы она не была полноценно проверена блоггерами в первый же день. Только что гораздо более печальная история произошла со Стивен Левиттом - самым молодым из супер-известных экономистов современного мира - он получил известность и как профессиональный экономист и автор бестселлера Freakonomics. 7 мая New York Times опубликовала его Op-Ed, написанный совместно с Дубнером, который начинался с удивительного факта - подавляющее большинство футболистов, которые будут в этом году играть на чемпионате мира, родились в первом полугодии. Дальше приводится естественное объяснение - детей отбирают в команды по возрастам. соответственно, если, например, отсечка идёт по декабрю, то январские дети, подходящие в команду, крупнее ноябрьских. Глобальный вывод - гены не особенно важны, процедура отбора влияет на результат карьеры даже на самом высоком уровне. Неудивительно, что этот Op-Ed стал самой популярной публикацией на сайте NYT в этот день.
Однако в блогосфере всё проходит не так просто. Уже к вечеру блоггеры пересчитали даты рождений и выяснили, что Дубнер и Левитт позорно (или ещё хуже) ошиблись - в огромном количестве данных их стартовое наблюдение (про полугодия) не выполняется. Просто нет такой зависимости. Вот хороший дайджест всей истории. Там есть ссылка на блог Левитта, где это всё и открылось.
