Константин Сонин (ksonin) wrote,
Константин Сонин
ksonin

Category:

Колонка о неравенстве

Правила игры: Одинаковые проблемы
"Ведомости", 17.07.2006, №129 (1656)

Есть проблемы, которые большие страны могут решить только сообща, — например, как сделать так, чтобы маленькие страны не воевали и, главное, не торговали оружием. Есть проблемы, которые для каждой страны индивидуальны, — наводнения в Бангладеш или ураганы на юге США, сепаратизм, наследие колониального, коммунистического или просто тяжелого прошлого. А есть проблемы одинаковые, казалось бы, для разных стран, но которые решать приходится самостоятельно. Например, давно понятно, что имущественное неравенство — важная проблема для России. А сейчас стало видно, что оно становится все более животрепещущей проблемой и для Америки. Точно так же коррупция, без сомнения, одно из главных препятствий для быстрого экономического развития нашей страны. А теперь стало заметно, что и в Америке после нескольких лет “однопартийного правления” — сейчас республиканская партия контролирует обе палаты конгресса, и президент Буш — республиканец — коррупция тоже выходит на первый план.

По меркам развитых стран американская экономика растет высокими темпами. Однако новые данные о том, какие группы населения особенно выигрывают от этого роста, наводят экономистов на невеселые мысли. Например, в 2004 г. — это последний год, на который уже имеются качественные и подробные данные для анализа, — экономика выросла на 4,2%, но реальный доход медианного избирателя снизился. При этом доходы 1% самых богатых американцев выросли на 12%. Связано ли это с тем, что республиканцы уже пять лет контролируют и исполнительную, и законодательную ветви власти? Несомненно. Без существенного снижения налогов для богатых рост неравенства был бы невозможен.

Знаменитый принстонский экономист Пол Кругман, прославившийся своими научными работами по экономической географии и международной торговле, в колонках, которые он пишет для New York Times, давно беспокоится по поводу обеих проблем — и растущего неравенства, и все более заметной коррупции. Однако он обращает внимание в основном на зависимость, действующую в одном направлении — от коррупции (и более глубоко — от снижения уровня политической конкуренции) к неравенству. Российский опыт полностью подтверждает эту зависимость. Однако он подсказывает и другое направление зависимости, не менее важное — от неравенства к коррупции. Наличие большого числа бедных, которым ни реформы 90-х, ни высокие темпы роста последнего времени не принесли существенного улучшения, делает политическую систему слишком жесткой. Популярным оказывается перераспределение, а не снижение коррупции, главной непосредственной жертвой которой является бизнес. (В конечном счете все потери от коррупции несут, конечно, граждане.)

Впрочем, в том, что у США обостряются сходные с нашими проблемы, есть и хорошая сторона. Можно будет посмотреть, как они будут с ними бороться. Сможет ли избирательная система отреагировать так гибко, чтобы, с одной стороны, снизить уровень коррупции, а с другой — чтобы борьба с неравенством не стала борьбой с бизнесом? Может быть, мы сможем чему-нибудь поучиться. Или, наоборот, поделиться печальным опытом.
Subscribe

  • БАНДИТЫ ВО ВЛАСТИ

    Вот эта запись - пример того, почему я думаю, что сколько бы Лукашенко не трепыхался, его власть реально кончилась. Он, конечно, добьёт белорусскую…

  • ВТОРОЙ ИМПИЧМЕНТ ТРАМПА

    Палата представителей Конгресса США объявила импичмент президенту Трампу. К демократам, проголосовавшим за импичмент, присоединилось 10…

  • ОСНОВЫ ТЕОРИИ АУКЦИОНОВ

    Написал " Основы теории аукционов" для "Вопросов экономики" о Нобелевских лауреатах 2020. Но написал специально так, чтобы это…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments