Константин Сонин (ksonin) wrote,
Константин Сонин
ksonin

Categories:

Случайно и неповторимо

Вчера я проболел наш "общегородской" семинар по политической экономике, проходящий в этом году в Вышке на Шаболовке, но Антон Соболев, активный (и важный) участник семинара, любезно представил отчёт: 

Тим Фрай из Колумбийского университета, один из самых известных американских политологов, исследующих Россию, представил очень интерсный доклад. Его история забавна и поучительна: год назад Тим получил государственный грант и возглавил Международный центр институтов и развития ВШЭ. Пока центр создавался (придумывались основные исследовательские направления, набиралась международная команда  и т.п.), пришел сентябрь... И тут новоиспеченный центр столкнулся со вполне стандартной схемой бюджетирования российской науки: деньги, выданные в рамках гранта, должны быть потрачены до конца года. Если они не потрачены, финансирование на следующий год значительно сокращается (если не прекращается вовсе). Примерно так, кстати, работают, и любые администрации российских регионов, ВУЗы и другие государственные организации.

Как сказал сам Тим, в предельно авральной ситуации в сентябре 2011 года было принято решение провести опрос руководителей предприятий в 15 регионах по широкому спектру вопросов. Опрос, охвативший 1000 руководителей предприятий, начался 25 ноября, а завершился 25 декабря. Абсолютно случайно в этот короткий период в политической истории России случилось два примечательных события. 5 декабря были оглашены результаты выборов, на которых «Единая Россия» неожиданно для всех набрала меньше 50% голосов. А 10 декабря в большинстве российских регионов прошли крупномасштабные акции протеста против «фальсификации результатов выборов».


Таким образом, команда исследователей во главе с Тимом получила данные, отражающие то, что принято называть “естественным экспериментом” - ситуацией, когда неожиданное внешнее воздействие, "шок" (результаты выборов, начало протестов) мог изменить мнение респондентов о произошедшем). Эти данные хороши тем, что единственными различием между ответами этих трех групп респондентов, можно считать только доступную информацию (по остальным параметрам эти три подвыборки оказываются сбалансированными).

Главный вопрос, который задавали руководителям предприятий, звучал так «Планирует ли Ваша компания проводить инвестиции в ближайшее 12 месяцев?». Большинство существующих теорий в политэкономии говорит, что в ситуации политической нестабильности (которая всегда повышает неопределенность относительно будущего и, значит, риск) экономические субъекты перестают инвестировать. Тем удивительней становятся результаты исследования. Сразу после оглашения результатов выборов, руководители компаний стали на 9% чаше говорить о планах своей компании инвестировать в экономику. А после начала массовых акций к этим 9% прибавились еще 5%. Причем рост пришел в первую очередь на долю компаний, руководители которых были никак не связанны с руководством своего региона и политические предпочтения которых включали всех кроме партии власти.


Интересно. Была полная аудитория (при том, что параллельно проходило важное событие - лекция лауреатов Премии Егора Гайдара в Лектории Политехнического музея). И, кстати, это был не последний семинар 2012 года - 18-го тоже будет заседание.
Tags: семинар "Политическая экономика"
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments