Но рекламирую я не это. Среди прочего, новую статью Асемоглу и Робинсона "Экономика vs. политика: ловуши практических рекомендаций" в JEP. Статья научно-популярная (JEP публикует, в основном, обзорные статьи) и опирается на десятки работ Дарона, Джима и соавторов.
Мысль очень простая - рекомендации к проведению реформ очень часто связаны с ситуацией, когда возникает "провал рынка". Рекомендуется какая-то госполитика, которая этот провал устраняет. Но эта политика меняет распределение того, кто сколько получает, и результатом оказывается не то, чего хотел добиться тот, кто предлагал реформы. Мне кажется, что "Without a Map" Шлейфера-Трейзмана была построена на той же логике (реформа - это построение коалиции в её пользу с помощью новых рент). Асемоглу и Робинсон, впрочем, нашим 90-м уделяют примерно две страницы - примеры (которых много) в основном из экономики развития. И - вот почему эта статья рекомендуется тем, кто интересуется институтами и экономикой развития - пытаются записать простую мысль так, чтобы она уже могла входить в учебник. Как семьдесят лет назад, когда Самуэльсон записал идею экстерналий - проблемы предоставления общественных благ - и это стало частью стандартного экономического инструментария.
