Константин Сонин (ksonin) wrote,
Константин Сонин
ksonin

Category:

Нет, я не Байрон и не другой

ВЕДОМОСТИ

Защищая отдельного человека, получить большинство

На торжественных похоронах Маргарет Тэтчер — последний раз таких почестей из некоронованных особ удостоился Уинстон Черчилль — противникам Тэтчер удалось провести небольшую демонстрацию, повернувшись в решающий момент к процессии спиной. Сильные чувства удалось сохранить на много лет — Тэтчер покинула политическую сцену почти четверть века назад, в другую эпоху. Интересно также, что число сторонников Тэтчер всегда заметно превосходило число тех, кто относился к ней негативно. Тэтчер была очень популярным политиком: она трижды выигрывала выборы во главе консервативной партии (рекорд ХХ в.) и находилась у власти дольше всех современных британских премьеров. В отличие, скажем, от Сальвадора Альенде, выигравшего чилийское президентство с 36% голосов и сразу начавшего проводить радикальную политику так, как будто он получил поддержку большинства, Тэтчер всегда имела мандат на жесткие реформы.

Противники Тэтчер — шахтеры, работавшие на убыточных шахтах, члены политически сильных профсоюзов, госслужащие в тех секторах, которые при Тэтчер подверглись резкому сокращению бюджетов, — были в меньшинстве, но им удалось навязать большинству, которое реформы поддержало, настоящую войну. От субсидирования убыточных шахт выигрывало несколько десятков тысяч шахтеров и их семьи, проигрывали десятки миллионов англичан. Если бы субсидии отменили, а шахты закрыли, каждый выиграл бы совсем чуть-чуть, но выиграл бы — нешахтерская семья ела бы чуть больше, отдыхала бы чуть дольше и чуть больше денег было бы на лечение. Уровень жизни был бы чуть-чуть, но выше. Но, как это всегда бывает в ситуациях, когда от реформы выигрывают очень многие, но немного, а проигрывает меньшинство, у которого отбирают значимый для него кусок, противники реформ сопротивлялись очень ожесточенно и организованно.

Гений Тэтчер состоял не в том, что она последовательно придерживалась либеральных ценностей и никогда не отказывалась от возможности сказать об этом. Ценить индивидуальную свободу и понимать, насколько неэффективным может быть государственное управление экономикой — каким оно стало в Англии к 1970-м, не сложно. Сложно создать политическую коалицию вокруг идеи индивидуальной свободы. Сложно стать представителем не социальной группы, а каждого отдельного человека. Популисты последнего столетия — от Перона до Чавеса — говорили об абстрактном «отдельном человеке», но им в качестве политического инструмента нужна была именно масса.

Маргарет Тэтчер трижды выигрывала выборы, агитируя за то, чтобы у каждого человека свободы было больше. Когда в результате ее реформ — борьбы с инфляцией, снижения госрасходов, закрытия убыточных предприятий — свободы стало больше, жизнь подавляющего большинства англичан, как и было обещано, заметно улучшилась. Обнадеживающий пример для тех, кто ценит индивидуальную свободу. И пример для политиков, доказывающий, что, защищая отдельного человека, можно получить большинство.

Читать эту же колонку на сайте "Ведомостей"
Tags: колонка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments