Константин Сонин (ksonin) wrote,
Константин Сонин
ksonin

Categories:

Гётеборг

Пленарную лекцию Эда Глейзера, одного из лидеров современной «экономики города», не перескажешь: говорит с такой скоростью, показывает столько слайдов, графиков и таблиц, использует, в качестве строительных блоков для своей аргументации столько стандартных моделей, что все силы слушателя уходят на то, чтобы удержаться. При том, что от темы – экономики урбанизации – лектор ни на секунду не отвлекается, все данные осмысленны и интересны и чуть ли не каждый график опирается на отдельную работу. И при том, что экономика города, после работ Кругмана и Ко тридцатилетней давности – захватывающая тема. (Как ни странно, основной причиной резкого прогресса в этой области экономической науки стал «технический» прогресс – с появлением моделей отраслевых рынков Диксита, Хелпмана и других – появилась возможность построить современные модели торговли и агломерации.)

Раньше – страны урбанизировались при гораздо более высоком уровне жизни/богатства, чем сейчас. В модели Глейзера в закрытой экономике (международная торговля не играет особой роли), доля городских жителей растёт с (относительным) ростом производительности труда в сельском хозяйстве и снижением транспортных издержек. В открытой экономике (как сейчас), урбанизация, наоборот, увеличивается с (относительным) падением производительности труда за пределами городов. Бьётся с тем, с чего Глейзер начал: успех городов конца ХХ-ХХI века – «возвращение», после упадка промышленности – Нью-Йорка, Бостона, Сиэттла, того же Гётеборга – связан с тем, в какой степени города облегчают, ускоряют и поощряют общение, обмен идеями, интеллектуальные заимствования.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments