... для китайца для арийца несколько...

Log in

02:47 Ноябрь, 16, 2013

No account? Create an account

Remember me




			... для китайца для арийца несколько... - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА

ksonin


	... для китайца для арийца несколько...
	Одна картинка, присланная соавтором, к дискуссии о Германии (большая экономика имеет такой торговый профицит, что, по мнению многих экономистов, это ухудшает положение не только торговых партнёров, но и самой Германии: она такая эффективная и так много сберегает, что, поскольку другим странам не удаётся туда достаточно продавать, у них слишком мало денег покупать немецкие товары). А то некоторые думают, что это у Китая большой торговый профицит. А жизнь не стоит на месте... UPD: Дани Родрик в точности о той же проблеме. Метки: макро

12 мнений // Ваше мнение?


	Comments

	From: imfromjasenevo	Date: Ноябрь, 16, 2013 01:28 (UTC)		(Ссылка)

ага, Германия уже года два бьет Китай по пофиициту даже абсолютно.

(Ответить) (Thread)

	From: nebagrov	Date: Ноябрь, 16, 2013 01:30 (UTC)		(Ссылка)

Константин, скажите спасибо соавтору, который "дал списать" и позволил несколько продвинуться к пониманию сути дела. Оказывается, Германия - это такой новый Китай (кто бы мог подумать!). А Китай - уже совсем не тот Китай (почему бы это?).

Если есть возможность, попросите соавтора нарисовать еще пару "картинок":

- Счет текущих операций (CA balance) Китая на одном графике с темпами роста экономики (ВВП) этой страны

- То же самое для Японии, но не современной застойной Японии, а начиная с эпохи японского экономического чуда (когда о Китае как "экономическом чуде" еще и речи не шло). Попросите его выделить на графике годы "экономического чуда" и, затем, "потерянное десятилетие". Для Японии, еще можно добавить линию "государственный долг в процентах ВВП".

Я надеюсь, соавтор справится! И, пожалуй, можно будет вновь открывать обсуждение, с использованием, так сказать, вновь открывшихся обстоятельств.

(Ответить) (Thread)

	From: _ehot	Date: Ноябрь, 16, 2013 08:10 (UTC)		(Ссылка)

Весь предыдущий пост Константина был о том, что Германия - новый Китай. Вы его вообще читали? :) А тот факт, что профицит Германии превысил китайский просто хорошо иллюстрирует ту же мысль.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: nebagrov	Date: Ноябрь, 16, 2013 13:01 (UTC)		(Ссылка)

Да ну?!

Edited at 2013-11-16 14:47 (UTC)

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: ray_idaho	Date: Ноябрь, 16, 2013 05:15 (UTC)		(Ссылка)

В России профицит к ВВП ещё больше

(Ответить) (Thread)

From: kkozlov	Date: Ноябрь, 16, 2013 08:20 (UTC)		(Ссылка)

Тут еще важно, что все остальные страны с большим профицитом поддержива(ют/ли) его с помощью собственных дисбалансов (переоцененная валюта и рост резервов, отток капитала итп), которые рано или поздно аукнутся самой стране. А Германия использует евро, которое помогают держать дешевым менее эффективные соседи по еврозоне, и делает вид, что их проблемы её не касаются. Ан нет, этот дисбаланс тоже должен аукнуться Германии.

(Ответить) (Thread)

	From: Alexandr Erohin	Date: Ноябрь, 16, 2013 13:32 (UTC)		(Ссылка)

Все видят проблему,но решения никто не предлагает.Наивно думать,что мы такие умные,глупым немцам все объясним,они нас послушают,и все наладится.

(Ответить) (Thread)

	From: e2pii1	Date: Ноябрь, 16, 2013 16:12 (UTC)		(Ссылка)

Вы не рассказали важную вещь, без которой ваш пост о Германии и суть проблемы остаются непонятны:
что Германия делает с деньгами вырученными на торговом профиците ?

Инвестирует вне еврозоны ? Инвестирует в еврозоне ? Кладет в кубышку (в какой валюте) ?

От ответа зависит есть ли проблемы и какие и как их решать.

(Ответить) (Thread)

	From: Alexandr Erohin	Date: Ноябрь, 16, 2013 16:24 (UTC)		(Ссылка)

Да наверное кому то дает в долг(покупает долговые бумаги).А потом этот кто то покупает товары в самой Германии,имхо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: e2pii1	Date: Ноябрь, 16, 2013 17:08 (UTC)		(Ссылка)

Если дает в долг вне еврозоны - вообще нет проблем, тогда по евро дисбаланса нет, и неясно в чем автор поста увидел проблему. Да и если странам еврозоны дает в долг - тоже нет проблем, это эквивалентно покупке их товаров.

Еще вопрос автору и прочим: почему при таком устойчивом профиците немецкое правительство не стимулирует потребление, ведь это политически приятно. Какие у него соображения ?

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: Alexandr Erohin	Date: Ноябрь, 17, 2013 09:53 (UTC)		(Ссылка)

Что то непонятно,если дает в долг странам еврозоны,как это эквивалентно покупке их товаров?Это эквивалентно,что у этих стран растет долг,а у тех,кто дает,растет счет(причем мнимый,т.к.его нечем отдавать.)

И как по Вашему,правительство должно стимулировать потребление(кроме уговоров)?

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: e2pii1	Date: Ноябрь, 17, 2013 16:39 (UTC)		(Ссылка)

Страны которым дали в долг получили деньги которые они будут сейчас тратить (отдавать долг это потом, и на текущую экон.ситуацию не влияет)

Это вопрос к Сонину, это он написал:
"
2) Чуть более сложно. Германское правительство помогло бы еврозоне, если бы проводило политику, снижающие стимулы для немецких граждан сберегать, а фирм – экспортировать. Или, что то же самое, увеличило бы свои собственные расходы на инвестиции и подталкивало граждан к более активному потреблению (особенно импорта).
"

(Ответить) (Parent) (Thread)


	12 мнений // Ваше мнение?