?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Совет по науке про экспертные советы ВАК - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Совет по науке про экспертные советы ВАК
Совет по науке при Минобрнауки принял заявление об экспертных советах ВАК по общественным наукам. Очень коротко - в новых составах советов представлены люди, участвовавшие в качестве научных руководителей или оппонентов, в фальсификациях диссертаций, что совершенно недопустимо.

Полного анализа нового состава советов никто не проводил, но Андрей Ростовцев выложил, со ссылками на подробные доказательства вопиющих нарушений академической этики (и вообще всякого разумного приличия), частичные списки для (а) Экспертного совета ВАК по отраслевой и региональной экономике и (б) Экспертного совета ВАК по экономической теории, финансам и мировой экономике. Я почему-то думал, что "отраслевая и региональная" специализация, как более удалённая от настоящей науки, будет грязнее, а, похоже, нет.

Реакция из министерства уже последовала - очевидно, там понятна глубина провала в общественных и некоторых гуманитарных науках. Интересно, если будут сформированы новые экспертные советы по экономике - а как этого можно не сделать в такой ситуации? - их придётся формировать в основном из кандидатов наук. Докторов наук по экономике с хоть какими-то международными публикациями в последние десять лет у нас просто нет...

Метки:

1 мнение // Ваше мнение?
Comments
krv1975 From: krv1975 Date: Февраль, 12, 2014 11:53 (UTC) (Ссылка)
Вот товарищ Ливанов считает, что диссернет вредной деятельностью занимается :))
http://lenta.ru/news/2014/02/10/livanov/
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 12, 2014 12:48 (UTC) (Ссылка)
Почему бы не посмотреть само интервью Ливанова http://www.kommersant.ru/doc/2404372 и не убедиться, что он НЕ считает диссернет вредной деятельностью. Его позиция тоньше и точнее, чем в пересказе Ленты.Ру. У проблемы, очевидно, немало аспектов.
zomaho From: zomaho Date: Февраль, 12, 2014 12:36 (UTC) (Ссылка)
Ну почему же, найдутся, пожалуй, доктора, которые занимаются не той наукой, которую принято так называть на западе, но не замешанные в прямых фальсификациях.
myugor From: myugor Date: Февраль, 12, 2014 12:48 (UTC) (Ссылка)
Не той наукой? Наверное, о других финансах и другой мировой экономике?
zomaho From: zomaho Date: Февраль, 12, 2014 12:49 (UTC) (Ссылка)
Ну да. Глазьев тот же, тысячи их.
timelets From: timelets Date: Февраль, 12, 2014 18:02 (UTC) (Ссылка)
Это же классический пример, когда централизованное регулирование научной деятельностью мешает развитию. В России, чтобы создать новую, некорумпированную систему присвоения научных степеней требуется реформа, санкционированная на высшем уровне. Поскольку реформа грозит потерей "лица" и статуса высокопоставленным коррупционерам, ее шансы на успех низки.

Та же проблема достаточно просто решается на уровне независимого университета в условиях научной конкуренции. Формируется местный совет из кандидатов наук, который присваивает свои степени. "Рынок" науки оценивает работу совета по качеству работы его ученых. Т.е., стимулы в системе работают на реформу, а не против нее.

Все это настолько очевидно, что заявления министра и Совета кажутся какой-то детской игрой, в которую зачем-то играют взрослые, образованные люди.
stepfather From: stepfather Date: Февраль, 12, 2014 18:41 (UTC) (Ссылка)
Так вот и создана новая, некоррумпированная система высшего экономического, педагогического и гуманитарного образования. Все, кому не лень, выдают дипломы. Рынок образования положительно оценивает результат, и работодатель не возражает. Кузьминов только против, остальные все - за.
From: nomos1975 Date: Февраль, 13, 2014 11:18 (UTC) (Ссылка)
Константин, формально единственным доктором наук из имеющих публикации является Либман (уехавший Гуриев, понятно, не в счёт), так да? А если и приравнять к российским докторам наук лиц, имеющим степень PhD, то разве нельзя будет сформировать хорошие советы по экономике?
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 13, 2014 11:46 (UTC) (Ссылка)
Основное место работы Либмана, к сожалению - Франкфурская школа менеджмента. Если в советы можно будет включать людей, у которых основное место работы за границей (почему бы и нет), то найдётся немало экономистов посильнее Гуриева с Либманом. Черножуков, Сегаль, Голосов, Цывинский, Егоров, Ицхоки, Микушева ... - на несколько советов наберётся.

Не совсем понятно, что значит "приравнять". PhD это по смыслу - кандидатская. Человек с PhD - выпускник аспирантуры, может сам не иметь никаких научных публикаций. Как он сможет оценивать результаты других?
cass1an From: cass1an Date: Февраль, 25, 2014 14:46 (UTC) (Ссылка)
Формально из имеющих публикации совсем недавно доктором наук стал А.Савватеев.
From: nomos1975 Date: Февраль, 13, 2014 13:04 (UTC) (Ссылка)
В таком случае получается замкнутый круг, на что Вы и обращаете внимание в последнем абзаце. Либо если сильные экономисты, уже имеющие, например, PhD, или не имеющие (как Вы), будут защищать в России докторские диссертации. Но кто тогда будет оценивать эти диссертации?
Что бы Вы предложили для решения этой проблемы? Оставить лишь одну диссертацию?
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 13, 2014 20:39 (UTC) (Ссылка)
"Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания."
a_tsy From: a_tsy Date: Февраль, 25, 2014 19:47 (UTC) (Ссылка)
"Докторов наук по экономике с хоть какими-то международными публикациями в последние десять лет у нас просто нет... "
Это преувеличение. По крайней мере есть К.П.Глущенко http://ideas.repec.org/e/pgl4.html.
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 25, 2014 20:49 (UTC) (Ссылка)
Преувеличение, но небольшое. По ссылке я вижу одну публикацию в нормальном (хотя и за пределами первой сотни) международном журнале в последние десять лет.
a_tsy From: a_tsy Date: Февраль, 26, 2014 07:40 (UTC) (Ссылка)
Более полный список
http://pub.econom.nsu.ru/staff/chair_et/gluschenko/CV/PubList.htm#Articles
Если не ошибаюсь, где-то 4 статьи в журналах с ненулевым импактом. Конечно, мягко говоря, не топ5.
1 мнение // Ваше мнение?