From: akim_trefilov	Date: Июль, 17, 2014 06:32 (UTC)		(Ссылка)

о, у Игоря Игоревича новый статус, яркий и неожиданный.
Честно говоря, при всем к нему уважении: за последние лет пятнадцать я ни разу не слышал о таком историке XIII века. Может быть, мы с ним занимаемася разными XIII веками? ))

	From: paidiev	Date: Июль, 17, 2014 06:33 (UTC)		(Ссылка)
	Статья - чистая фантастика и фантастическое невежеств

Россия всегда была империей. Как и другие государства Европы в своё время. К концу 19 века становилась национальным государством. Этот процесс прервал февраль - октябрь 1917 года.
Запрос на классическое буржуазное национальное государство остался. И страна медленно, с трудом, вопреки воле группы Ельцина- Путина выходит на этот путь.
Без национального государства нет модернизации.
Ну а Крым - это русский Саар, один к одному.

	From: nikolka22	Date: Июль, 17, 2014 06:33 (UTC)		(Ссылка)

ну, очень спорная статья.

как в основном постулате - "западная модель", как единствеенный возможный путь модернизации", так и в достаточно однобокой подборке фактов для аргументации.

пы.сы. и да, я тоже из этих, которые знают "о том, какие они правильные, умные, всё понимающие молодцы." почему должно быть иначе?

	From: zhenek_kreker	Date: Июль, 17, 2014 07:06 (UTC)		(Ссылка)

Константин, а вы себя отождествляете с русским народом?

	From: ammosov	Date: Июль, 17, 2014 07:46 (UTC)		(Ссылка)

Статья на 90% пересказ школьной истории, но вот эта мысль теряется, а она ценна: "Впервые в истории русским говорят, что они хороши как есть и их не переделывают".

Так вот, автор это не одобряет, видимо, "как же тогда государство оправдает свое существование, если не будет переделывать людей"? А я это одобряю втройне. Во-первых, в кои-то веки государство не держится позиции, что народушко - объект истории, который нуждается в переделке без его согласия. Во-вторых, моральный пафос вообще не есть роль государства, общество должно само себя критиковать, хотя б и в лице самозваной "интеллектуальной элиты". И в-третьих, признание за народушком права на самобытность даст в будущем возможность новым интеллектуальным лидерам ткнуть народушко носом в зеркало и сказать "Полюбуйся на себя, как ты ужасен" - с чего начинается уже не переделка, а исправление.

А в авторе говорит профессорский инстинкт - когда профессора студентов лепят, а студент обязан лепиться по воле профессора. Понимаю, но не согласен.

А статья глубокая и оригинальная. Не то что другая наша "гуманитарная наука", которая либо банальность, либо бред.

Edited at 2014-07-17 07:47 (UTC)

	From: Alexandr Erohin	Date: Июль, 17, 2014 14:10 (UTC)		(Ссылка)

Еще один блюститель законов Ньютона.

	From: akim_trefilov	Date: Июль, 17, 2014 15:31 (UTC)		(Ссылка)

Кстати говоря, некоторые сюжеты ИИ не раскрыл.
Во-первых, не тайна, что "правильные, умные, все понимающие молодцы" печально неконкурентноспособны на мировом рынке, но при первых признаках снижения уровня жизни требуют, чтобы элиты обеспечили приличную кормежку баландой. Как я понимаю, предложенный сейчас общественный договор в обмен на "уважение к простому русскому человеку" предполагает повышение налогов, снижение уровня жизни и рост производительности труда. Что скажут молодцы, когда до них это дойдет?
Во-вторых,
как минимум полтора или два периода, когда ценности "народа" ставились во главу угла известны - Николай I и Александр III. Помнятся и следствия этого - опять-таки Крым и не менее яркое выступление Великой Державы в войне с Японией.

Edited at 2014-07-17 15:40 (UTC)