 |

 |
ksonin | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
"Фантомная память" о последних десятилетия СССР была практически эксклюзивным продуктом сначала коммунистов, потом "кремлёвских". Но вот и Сергея Гуриева коснулось... Новая колонка для Project Syndicate в целом совершенно разумная. (Если не считать мелкой неточности - как само собой разумеющееся написано, что запрет на импорт продовольствия из ЕС и Америки внесёт вклад в "рост цен". Конечно, запрет повысит уровень цен и понизит уровень жизни, но почему он скажется на росте цен - не очень понятно.) Но вот эта фраза "The last generation of Soviet leaders well understood the importance of maintaining living standards, which is why they used revenues from oil and gas exports to import consumer goods" - какая-то полная ерунда. Советские лидеры, конечно, понимали, что надо заботиться об уровне жизни, но чуть ли не единственной реальной политикой в этом отношении было поддержание неизменных цен на базовые товары. Что, конечно, привело (как и должно в теории) к дефициту этих самых товаров в середине 1980-х. (Проблемы были так сильны, что многие товары, включая, например, масло и колбасу, были доступны только в нескольких больших городах. В 1987-ом и в Москве появились карточки на табак и сахар, что, мне кажется, соответствует определению "экономическая катастрофа" в бытовом смысле.) Однако Бог с тем, что думали советские лидеры. Уровень компетентности в экономических вопросах был ничтожен - и из-за специфического "обратного отбора" в советской иерархии, и из-за отсталости экономического анализа в стране. Вот чего они определенно не делали, так это не "used revenues from oil and gas exports to import consumer goods". Деньги от экспорта нефти и газа (тогда нефть играла большую роль) шли разве что на покупку базового продовольствия (типа зерновых) и, в огромных и ненужных количествах, разных станков и производственных линий. Среди множества иллюзий, вызванных непониманием того, как работает реальная экономика, доминировали иллюзии, связанные с "внедрением" и "ускорением"... Идея закупать потребительские товары в массовом порядке обсуждалась экспертами (Шмелёвым?) - в следующем контексте: цена на чёрном рынке на потребительский импорт была огромной. Соответственно, можно было бы за счёт централизованного экспорта снять, с помощью таких закупок, "денежный навес". В последние годы СССР правительство чуть ли не утроило зарплаты и пенсии при неизменных ценах, что только усиливало дефицит - именно тогда создались "иллюзорные сбережения" и именно для борьбы с ними была эта идея массового потребительского импорта. Если бы эта идея была принята - вряд ли бы это что-то принципиально изменила (как я уже говорил, на мой взгляд экономическая катастрофа уже шла полным ходом к середине 1980-х, а "навес" - это поздние 1980-е), но, наверное, инфляция после перехода в свободным ценам была бы ниже. Почему она не реализовалась - то ли потому, что в принятии решений доминировало промышленное (особенно военно-промышленное) лобби, то ли потому, что это было бы политически сложно (не надо забывать, что очереди и дефицит - это прогрессивный налог, то есть перераспределение в пользу бедного большинства), но, главное, это не делалось. Сергей слишком хорошо думает про экономическую мудрость советское правительство...
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
 |
Закупки ТНП производились и, по моим ощущения (надо, конечно, смотреть статистику) увеличивались - чего стоит индийский стиральный порошок, который помню лично. Но как мера реагирования на уже начавшийся коллапс потребительского рынка это запоздало и было малоэффективно. При постоянных ценах население сметало с прилавков все, при этом, с одной стороны, был открыт шлюз между безналом и налом (одно из катастрофических по последствиям решений), с другой - поступления от экспорта сокращались, уменьшая возможности закупок. А по поводу ВПК - читал воспоминания академика Яременко, он в 87 (или 88) году пришел к Маслюкову и начал доказывать, что необходимо срочно уменьшать военную нагрузку на экономику. Тот его отчитал за близорукость и сообщил, что мы по ряду систем вооружения отстаем от США и не время сейчас! Порох должен быть сухим! Это уже была перестройка и новое мЫшление в полный рост. Вообще, когда коммунисты и патриоты поминают предателя Горбачева, мало кто задумывается, что вплоть до 88-89 года продолжались прежние и начинались новые дорогущие военные прожекты. Фактически только в 89-90 все это посыпалось уже явочным порядком.
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
// Что, конечно, привело (как и должно в теории) к дефициту этих самых товаров в середине 1980-х. http://golos-dobra.livejournal.com/479286.htmlНо особенно "доходчивым" до сознания людей был, конечно, крупномасштабный и умело организованный экономический саботаж, усугублявший дефицит продовольственных и других товаров повседневного спроса. От происходившего тогда и по сей день осталось впечатление как об акциях подлых, прежде всего по отношению к народу, но в определенном смысле умных, эффективных, тщательно спланированных. Судите сами. Во-первых, на фоне всеобщих нехваток исчезли как бы (или без такой оговорки?) специально подобранные для молниеносного разжигания возмущения людей товары: табак и табачные изделия (сильнейший раздражитель прежде всего для мужчин), мыло и стиральные порошки (то же - прежде всего для женщин), медикаменты (то же-для всего населения) и даже водка приобреталась на талоны. Во-вторых, эти наиболее болезненные дефициты, были весьма "мудро" распределены во времени - как только удавалось снять или смягчить один из них, немедленно возникал другой и тут же распространялся по всей стране. Удавалось более или менее справиться с этим - появлялся следующий. В-третьих, при расследовании причин дефицитов выяснялось, что на переоборудование или на текущий ремонт почему-то сразу были поставлены чуть ли не все предприятия соответствующего профиля (например, свыше 20 табачных фабрик, подчиненных российскому Правительству). В-четвертых, в морских портах неделями и месяцами оставались без движения десятки тысяч контейнеров с этими и другими товарами народного потребления, закупленными Советом Министров СССР за рубежом, а сотни (!) уже загруженных поездов замирали на подъездных путях и в железнодорожных тупиках. В-пятых, если эти товары в конце концов доходили до места назначения, они нередко, особенно в Москве, надолго оставались в вагонах якобы из-за отсутствия автотранспорта для их вывоза или нехватки складских помещений, а также из-за угроз неких темных сил расправиться с бригадами грузчиков или их подкупа. И в-шестых, соответствующие органы не принимали никаких сколько-нибудь серьезных мер для наведения порядка в связи с такими фактами, хотя это было и остро необходимо, и вполне возможно.
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

|
 |
 |