Советские лидеры, конечно, понимали, что надо заботиться об уровне жизни, но чуть ли не единственной реальной политикой в этом отношении было поддержание неизменных цен на базовые товары. Что, конечно, привело (как и должно в теории) к дефициту этих самых товаров в середине 1980-х. (Проблемы были так сильны, что многие товары, включая, например, масло и колбасу, были доступны только в нескольких больших городах. В 1987-ом и в Москве появились карточки на табак и сахар, что, мне кажется, соответствует определению "экономическая катастрофа" в бытовом смысле.)
Однако Бог с тем, что думали советские лидеры. Уровень компетентности в экономических вопросах был ничтожен - и из-за специфического "обратного отбора" в советской иерархии, и из-за отсталости экономического анализа в стране. Вот чего они определенно не делали, так это не "used revenues from oil and gas exports to import consumer goods". Деньги от экспорта нефти и газа (тогда нефть играла большую роль) шли разве что на покупку базового продовольствия (типа зерновых) и, в огромных и ненужных количествах, разных станков и производственных линий. Среди множества иллюзий, вызванных непониманием того, как работает реальная экономика, доминировали иллюзии, связанные с "внедрением" и "ускорением"...
Идея закупать потребительские товары в массовом порядке обсуждалась экспертами (Шмелёвым?) - в следующем контексте: цена на чёрном рынке на потребительский импорт была огромной. Соответственно, можно было бы за счёт централизованного экспорта снять, с помощью таких закупок, "денежный навес". В последние годы СССР правительство чуть ли не утроило зарплаты и пенсии при неизменных ценах, что только усиливало дефицит - именно тогда создались "иллюзорные сбережения" и именно для борьбы с ними была эта идея массового потребительского импорта. Если бы эта идея была принята - вряд ли бы это что-то принципиально изменила (как я уже говорил, на мой взгляд экономическая катастрофа уже шла полным ходом к середине 1980-х, а "навес" - это поздние 1980-е), но, наверное, инфляция после перехода в свободным ценам была бы ниже. Почему она не реализовалась - то ли потому, что в принятии решений доминировало промышленное (особенно военно-промышленное) лобби, то ли потому, что это было бы политически сложно (не надо забывать, что очереди и дефицит - это прогрессивный налог, то есть перераспределение в пользу бедного большинства), но, главное, это не делалось. Сергей слишком хорошо думает про экономическую мудрость советское правительство...
