Мне кажется, что жюри премии по гуманитарным наукам (честное слово, я не знаю, кто в него входит, но уверен, что хорошие люди) ошиблось, присудив премию Юрчаку. Его книгу не нужно было включать ни в лонг-лист, ни в шорт - просто потому, что его книга не имеет никакого отношения к научно-популярной литературе. Это - написанная очень доступным языком полноценная научная монография. Что её - или работу современного социального антрополога - может оценить "широкий круг читателей" - совершенная иллюзия. Не может - чтение требует профессионального образования - если не в антропологии, то хотя бы в общественных и гуманитарных науках. Сравните со всеми предыдущими победителями "Просветителя" - это всегда книги, написанные профессиональными учёными, но обращенные не к профессиональным учёным, а именно к широкому читателю. Сравните с книгой историка Хлевнюка, получившего, совершенно заслуженно, дополнительную премию 2015 года - это книга, написанная профессиональным (и, как и Юрчак, выдающимся) историком, но намеренно обращенная за пределы профессионального круга (во введении есть небольшая рефлексия по этому поводу).
Ещё раз - Дмитрий Зимин - великий человек, а "Просветитель" - важнейшее, возможно самое важное в российском академическом развитии начинание, книга Юрчака - выдающееся научное достижение (не только я так считаю - см. отзывы и награды) и это супер, что премия сделает её популярной и более доступной. Однако если "Просветитель" - премия за научно-популярную литературу, то эта конкретная премия - мимо.
