Константин Сонин (ksonin) wrote,
Константин Сонин
ksonin

Category:

Необходимые шаги

Когда-то, на заре блогосферы, было модно вешать в верху блога «прикреплённую запись», которая не меняется с течением времени. До сих пор я не думал, что это хорошая идея, но вот теперь, мне кажется, пора повесить – запись с экономическими рекомендациями.

Мне эти меры кажутся «необходимыми» - они не просто «целесообразны» в текущей ситуации. Я уверен, что их придётся осуществить в какой-то момент. Переход к нормальному экономическому развитию без этих мер трудно представить. В то же время в них нет ничего "переломного" или "революционного" - наоборот, их нужно предпринять, чтобы избежать революции, перелома, и т.п.

(1) Отменить «контрсанкции» и торговые санкции против Украины и Турции. Эти меры наносят прямой ущерб десяткам миллионов российских семей, поднимая цены (и так быстро растущие). Особенно силен ущерб «бедной половине» населения, потому что для них продукты – это большая часть семейных расходов. Более высокие цены не просто заставляют меньше есть, но и меньше потреблять других, в том числе жизненно необходимых, товаров.

Вообще надо забыть про экономический рост без увеличения международной торговли – такое бывает при исключительно редких обстоятельствах. Например, после разрушительной гражданской войны и при наличие огромного – десятков процентов – населения, перемещающегося в города и в «средний класс». Ничего близкого у нас сейчас не наблюдается. Конечно, если нынешний спад будет продолжаться лет пять, резко (вдвое, скажем) вырастет безработица, то будет возможен – но вовсе необязателен! - быстрый восстановительный рост. (И что хорошего в росте, если он вызван сильным спадом? Это лучше, чем спад без роста, но «в среднем» - стагнация, как последние семь лет.)

Чтобы понять, чем плохо «импортозамещение» (если лень читать про опыт Хуана Перона), попробуйте, хотя бы мысленно, на себе. Выберите часть продуктов, которую сейчас покупаете в магазине и производите их сами. Будет быстро заметно, как много потеряно – не только производимые продукты (даже самые примитивные) будут, как правило, хуже магазинных, но и время, потраченное на их изготовление, будет отниматься от другой производительной деятельности. (То, что в конце 1980-х миллионы людей начали выращивать овощи на приусадебных участках «для себя» было, конечно, спасением от угрозы голода, но и внесло вклад в снижение совокупного спроса на другие продукты и, значит, производство страны в целом.)

(2) Назначить премьер-министра, который сможет полноценно координировать работу кабинета, сделать экономическую политику основным приоритетом и сформулировать осмысленную краткосрочную («антикризисную») программу.

Вовсе необязательно, чтобы это был Кудрин. И тем более необязательно, чтобы это был Ходорковский (хотя понимание ситуации у него интересное). Мэр Москвы Собянин, например, во многих отношениях более подходящий кандидат. Среди вице-премьеров годится, возможно, не только Шувалов, но и, например, Хлопонин. Есть губернаторы и руководители крупных компаний. Из «второго эшелона» я бы рассматривал людей типа Михаила Абызова – для текущей деятельности важна вовсе не «либеральность» подходов, а управленческий навык, напор и воля. Конечно, пустейшая деятельность «открытого правительства» несколько скомпрометировала этого конкретного кандидата, но «сильный технический премьер» это что-то такое.

Я понимаю, что отдельные лидеры оппозиции (которым хочется видеть себя будущим Фелипе Гонсалесом – прекрасная, кстати цель) видят в Медведеве Адольфо Суареса и избегают темы "отсутствия реального премьера". Он сам себя, наверное, видит Хоакином Балагером, у которого с выбытием «патрона» политическая жизнь, как оказалось, только началась. Это всё не то – в период высоких цен на нефть можно было обходиться, фактически, без премьер-министра, но сейчас – когда нужно резать бюджеты, это слишком дорого. Чтобы требовать от министров сократить расходы на очередные 10% премьер-министр не нужен, а вот расставлять приоритеты – где закрыть строительство космодрома, свернуть программу перевооружений, а где увеличить расходы на здравоохранение или науку (или даже спорт) – для этого нужен реальный премьер-министр.

(3) Переставить приоритеты – сократить военные и связанные с военными (например, научно-военные) расходы, увеличив пенсии и расходы на здравоохранение и образование. Лучше это сделать раньше, а не позже – чтобы, как в 1992 году, не чьё-то решение, а фискальный кризис сократил неподъёмные непроизводительные расходы.

Политически это возможно только на уровне президента – и будет сделано либо президентом Путиным, если он обратит внимание на экономический кризис, или следующим президентом – возможно, без всякого публичного объявления. (Президент Ельцин не объявлял в своей программе, что он собирается уничтожать военно-промышленный комплекс – просто когда он стал президентом, никаких денег уже давно не было. Президент Горбачёв, может, и понимал, что советские военно-промышленные расходы непосильны, но сделать ничего не смог.)

Увеличение пенсий и пособий, конечно, инфляционно, но это лучший расход денег в кризис, чем кормление небольшого количества владельцев заводов, производящих вооружения. С инфляцией справится ЦБ - больше он никаких проблем и не может решить. Безработица пока низкая – так что лучше закрывать ненужные производства сейчас, когда есть деньги на пособия, чем (см. выше) когда денег на это не будет.

(4) Уволить министров и чиновников, уличённых в коррупции и связях с организованной преступностью. Серьёзные расследования, допустим, из области фантастики, но конкретные действия в рамках исполнительных полномочий могли бы сыграть большую роль.

Казалось бы, мошенничество с диссертациями у министров Соколова, Никифорова, Мединского не имеет отношения к их министерской деятельности. Мелочь, казалось бы. Может, связи с криминальным бизнесом детей генпрокурора не имеют отношения к его работе в качестве генпрокурора. Возможно, в другой ситуации (в 2007-ом, в 2011-ом) – мелочь. А сейчас – нет. Одна из проблем экономического развития России – это пессимизм. Пессимизм миллионов, сосредоточенных только на базовом выживании и не ставящих себе более высоких целей. Пессимизм сотен тысяч, не открывающих новые малые бизнесы. Пессимизм десятков тысяч, придерживающих инвестиции. Пессимизм тысяч утекающих мозгов...

Ещё раз – в нормальной ситуации, в стабильном развитии увольнением конкретных людей ничего не изменишь. Однако сейчас – ненормальный уровень коррупции и ненормальный уровень пессимизма. Увольнение каждого конкретного жулика – - пусть за мошенничество с диссертацией это сигнал. Будут последовательные сигналы – пессимизм начнёт рассеиваться. Это будет сразу видно - серия увольнений, смена премьера и фондовый рынок вырастет.

То же самое относится к коррупции и связям с организованной преступностью. Если у министра, чиновника администрации, генпрокурора репутация «коррумпированного» или «связанного с криминалом» - это уже минус эффективности даже если это человек абсолютно чист! Да, эффективное госуправление это довольно жестокая вещь и лишняя дача губит карьеру – не потому, что человек с лишней дачей хуже работает, а потому что такая репутация порождает столько пессимизма, что этот ущерб больше, чем потеря от увольнения. Сейчас, во время кризиса, плохая репутация обходится стране слишком дорого.

Чтобы зря не спорить – эти четыре конкретные меры, конечно, не имеют никакого отношения к «долгосрочному развитию», «институциональному строительству». Их преимущество состоит в том, что их можно осуществить. А рассуждать о долгосрочных мерах, не предприняв необходимых первых шагов – пустая трата времени.
Subscribe

  • В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ

    Сложная тема - экономическая катастрофа, приведшая к распаду СССР и "гайдаровские реформы". Такая сложная, что до сих пор нет ни внятного,…

  • ЭКОНОМИКА США, МАРТ 2021

    Может, мне показалось, но в комментариях к моим колонкам-постам последних месяцев отчётливо звучит запрос "что же там не так с американской…

  • ОТНОШЕНИЯ С АМЕРИКОЙ

    Michael McFaul - бывший посол США в Москве, а до этого - один из лучших политологов-специалистов по России, не работает в администрации Байдена. Но…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 224 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Одним словом - "социализм".
хуже: собрать все деньги и отправить в Лондон!

ammosov

5 years ago

schegloff

5 years ago

brat_008

5 years ago

bulgakov_fedor

5 years ago

brat_008

5 years ago

bulgakov_fedor

5 years ago

brat_008

5 years ago

bulgakov_fedor

5 years ago

ksonin

5 years ago

ammosov

5 years ago

brat_008

5 years ago

Фантастика...
Пока не придёте к простой мысли, что все перечисленные рекомендации невозможны без ухода Путина, можно исключить пункты 3-4, а в предложенной формулировке — и пункт 2, да, впрочем, и пункт 1 — можно подумать, Путина волнуют десятки миллионов семей, у которых в рамках политической системы не существует возможности на этого Путина повлиять.
Как вы метко выразились, "рассуждать ..., не предприняв необходим[ого] перв[ого] шаг[а] — пустая трата времени"

Впрочем, и без этого понимания рассуждения уровня "Может, связи с криминальным бизнесом детей генпрокурора не имеют отношения к его работе в качестве генпрокурора. ... мелочь" мне представляются каким-то абсурдом. Не существует такого периода, ни 2007-го, ни 2011-го, ни 2151-го, в котором бандиты на должности прокурора могут быть мелочью и не иметь отношения к работе по защите закона! Это просто невозможно.
Это правда. Для перелома в экономике нужно предпринять то, се, пятое, десятое, но все эти меры не дадут ровным счетом никакого результата, кроме противоположного, если не будет выполнено необходимое, но конечно само по себе не достаточное условие. О котором вы написали.

cheerfulthinker

5 years ago

glebaz

5 years ago

drugayatatiana

5 years ago

Тут вопрос - если выполнить п.4 в полном объеме, останется ли кто-нибудь для выполнения п.2? :))

Я бы сказал, что в нынешней совершенно ненормальной мировой ситуации "нормальное экономическое развитие" вообще невозможно - собственно, назови хоть одну страну, где таковое прямо сейчас происходит?
Китай не предлагать ;-)

Или, точнее, возможно только в автаркии ;-))

ksonin

January 26 2016, 17:40:51 UTC 5 years ago Edited:  January 26 2016, 19:13:07 UTC

Что сейчас "ненормального" в мире? Всё хорошо уже семьдесят лет, разве нет?

filin

5 years ago

ksonin

5 years ago

bulgakov_fedor

5 years ago

Сделать п.4 пунктом №1 - и остальное было бы излишним.
А "200 автоматчиков" кто даст?

Нет, п. 1 решительно архиважен.
Чтобы эти пункты осуществились должна поменяться система власти.

Вот вы правильно заметили, что у нас "ненормальный уровень пессимизма". Большинство людей живёт сегодняшним днём не думаю о завтрашнем. И мне кажется, что нам надо пройти ещё что-то, чтобы многое понять. Ведь люди, лучше всего учатся на своих ошибках.
Увольнение каждого конкретного жулика – - пусть за мошенничество с диссертацией это сигнал.

Сомнительно. Скорее, это сигнал о том, что кланы в верхах опять делят власть. Другое дело, убрать всех, кто попался. Но тогда никого не останется.

Тут другой вопрос: самосанкции и дурацкие законы - они поднимают доходы "отдельных лиц" и канализируют денежные потоки, или с этой точки зрения управление тоже бездарно?
Конечно, за каждой "самосанкцией" сидит маленький (но большой) специнтересик. Я про это много раз писал уже.

vit_r

5 years ago

А толку-то? Ситуация вернется к состоянию 5-10-летней давности. Если совсем хорошо тряхнуть - на 20 лет назад. Ни тогда, ни тогда экономика не росла, а разрушалась по мере износа ОС, созданных в СССР. Нового серьезного ничего не возникало.

Если в формуле "Доходы - расходы" не удается получить положительного значения - как министров ни рассаживай, толку не будет. А решите эту проблему - министры сами рассядутся так, как надо.
Ну, СССР в плане "доходов" гордится особенно нечем - в производстве отставание было ещё больше, чем в потреблении. Но вообще, Вы правы - мои меры ничего кардинально не меняют, это просто необходимые сейчас первые шаги, а так-то надо заниматься развитием.
то есть просто сдаться на милость победителей.

перестав кормить свою армию, мы просто начнем кормить чужую. не понимать этого взрослым людям - просто неинтеллигнтно.

открыть рынок для импорта - это в той же пропорции закрыть его для своего производителя.
Это бред. Государства без сильных армий живут, а вот без сильной экономики - разваливаются.

Про "импорт" - блин, прочтите хоть первый пункт и немного подумайте. Если не охота думать про совокупный спрос, подумайте про свою семью - как вы хорошо будете жить, если займётесь выращиванием картошки и шитьём одежды для себя.

RE: Re: ну да,

ammosov

5 years ago

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

lx_photos

4 years ago

Re: ну да,

ksonin

5 years ago

Re: ну да,

ammosov

5 years ago

Deleted comment

Re: ну да,

ammosov

5 years ago

Deleted comment

Deleted comment

Re: ну да,

ksonin

5 years ago

Deleted comment

Re: ну да,

ksonin

5 years ago

Re: ну да,

dr_blastarr

5 years ago

Deleted comment

Re: ну да,

dr_blastarr

5 years ago

Deleted comment

Re: ну да,

dr_blastarr

5 years ago

Deleted comment

Re: ну да,

dr_blastarr

5 years ago

Re: ну да,

al_lex_ey

5 years ago

Re: ну да,

dr_blastarr

5 years ago

Re: ну да,

al_lex_ey

5 years ago

RE: Re: ну да,

aviaangel

5 years ago

Re: ну да,

al_lex_ey

5 years ago

RE: Re: ну да,

aviaangel

5 years ago

Re: Re: ну да,

al_lex_ey

5 years ago

lx_photos

4 years ago

Re: ну да,

dr_blastarr

5 years ago

Re: ну да,

al_lex_ey

5 years ago

Re: ну да,

sash13ok

5 years ago

первые пункты упрутся в Крым
Категорически не верю, что такое может произойти. особенно п. 2-4.
И не потому, что там все такие идиоты и не понимают, а потому что, когда выбор между собственной шкурой и страной - большинство людей выберет собственную шкуру. Вопрос: почему сложился такой выбор? - отдельная тема.
Но лично мне видится, что уж слишком завязли верхи во лжи, взаимно переплетенных интересах, коррупции и смена парадигмы равносильно краху (например, тюрьма или полет без страховки до ближайшего асфальта и т.п.)

Не верю я в демократическую смену власти в России и боюсь, что будущее несет только разруху.
Хорошо )
Вы обычно не очень доходчиво пишете, но тут видно невооруженным глазом, что приложены усилия.
Хотя местами латиноамериканские фамилии взрывают мозг ))

А про пессимизм - есть какие-то более или менее научные оценки? Что-то там с таблицами, формулами, статистикой?
Латиноамериканская только одна. Вы, наверное, Суареса со Стресснером путаете :)

kilgor

5 years ago

Что то сильно это похоже на пустые мечты, а не на необходимые шаги
1 Когда это для правителей России благосостояние граждан было превыше краткосрочных политических целей?
2 Убрать Медведева, второго по популярности политика в России, заменив на непопулярного технократа, который проведёт непопулярные реформы, фантастика.
3 Если на фоне Украины популярность растёт, то с точки зрения Кремля лояльность можно и не покупать, а значит и смены приоритетов не будет.
4 А кто страной будет править? Хоть один не замаранный высший чиновник у нас есть?
Идеи может и хорошие, но их исполнение кажется скорее чудом, нежели реальной возможностью.
Только не Собянин. Все-таки нужен человек с минимальным экономическим пониманием. Сносить торговые точки в кризис - это непростительный идиотизм.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ

    Сложная тема - экономическая катастрофа, приведшая к распаду СССР и "гайдаровские реформы". Такая сложная, что до сих пор нет ни внятного,…

  • ЭКОНОМИКА США, МАРТ 2021

    Может, мне показалось, но в комментариях к моим колонкам-постам последних месяцев отчётливо звучит запрос "что же там не так с американской…

  • ОТНОШЕНИЯ С АМЕРИКОЙ

    Michael McFaul - бывший посол США в Москве, а до этого - один из лучших политологов-специалистов по России, не работает в администрации Байдена. Но…