From: caps_lockk	Date: Май, 9, 2016 09:18 (UTC)		(Ссылка)

Есть ещё кружок в районе (115%;80+). Меньшего диаметра и чемпионского цвета. Интересно, кто это.

	From: bear_bull	Date: Май, 9, 2016 09:21 (UTC)		(Ссылка)

Блэкберн - как раз в 1995 году - начало выборки. После этого только гранды и выигрывали. Боюсь, в те годы больше 150% от среднего ни у кого и не было )))

	From: scolar	Date: Май, 9, 2016 14:56 (UTC)		(Ссылка)

Надо заметить, что у того Блэкберна из грязи в князи заняло года три, ну и состав был весьма примечательный, один Ширер чего стоит.

	From: bear_bull	Date: Май, 9, 2016 14:58 (UTC)		(Ссылка)

Да - вполне приличный состав

	From: Никита Васюхин	Date: Май, 9, 2016 17:57 (UTC)		(Ссылка)

Нет, это МЮ-1995/96, как ни странно.

	From: bear_bull	Date: Май, 9, 2016 18:12 (UTC)		(Ссылка)

тем более ))))
Интересно, а они учитывали, что было разное количество команд в этих чемпионатах: 22, а потом 20? )))

	From: Никита Васюхин	Date: Май, 9, 2016 20:08 (UTC)		(Ссылка)

Так они же считают с сезона-1995/1996. В том сезоне было 20 и с тех пор не менялось.

	From: Никита Васюхин	Date: Май, 9, 2016 18:01 (UTC)		(Ссылка)

Смотря что понимать под качеством. "Качество" их моментов в атаке на уровне топ-3 в лиге.

	From: vasgen_gorapost	Date: Май, 9, 2016 13:21 (UTC)		(Ссылка)

там же как раз не миллионы, а проценты от медианного бюджета, другой вопрос - почему они взяли за основу медианный, а не средний.

	From: ksonin	Date: Май, 9, 2016 14:33 (UTC)		(Ссылка)
	Re: Медианный vs Средний

Футбольные клубы в ведущих лигах - плохой механизм для отмывания денег в последние годы. Финансовые транзакции аудируются и расследуются сразу несколькими органами.

	From: ksonin	Date: Май, 9, 2016 15:00 (UTC)		(Ссылка)
	Re: Медианный vs Средний

Большой футбол сейчас - не механизм для отмывания денег.

	From: ksonin	Date: Май, 9, 2016 14:34 (UTC)		(Ссылка)

Именно по этому по оси Х отложены не бюджеты, а отношение бюджета клуба в конкретном году к медианному бюджету в лиге в этом же году.

	From: korol1989	Date: Май, 9, 2016 19:23 (UTC)		(Ссылка)

Вот тут есть таблица Премьер-Лиги по "ожидаемым голам": http://cartilagefreecaptain.sbnation.com/2014/2/12/5404348/english-premier-league-shot-statistics. В ней по разнице мячей "Лестер" (xGD) идет лишь на пятом месте, а по "реальным голам" (GD) - на втором. И разница между "реальной разницей" и "ожидаемой" у "Лестера" +15 (т.е. их реальная разница голов на 15 лучше, чем можно было бы ожидать из того, какие шансы они создавали). Эта таблица не учитывает пенальти и автоголы, и лучше, наверное, было бы составлять такую таблицу на основе индивидуальных матчей, а не сезона в целом, но тем не менее факт остается фактом: "Лестер" в этом сезоне играл очень хорошо, даже отлично, но им очень, очень сильно повезло. При "нормальной" реализации моментов они бы закончили сезон где-то на 3-м - 4-м месте, хотя и такой результат для маленького клуба являлся бы выдающимся достижением.

И вот еще хорошая статья на эту тему: https://www.washingtonpost.com/news/fancy-stats/wp/2016/04/21/leicester-citys-run-in-premier-league-is-crazier-than-youd-think/?postshare=5651462651165259&tid=ss_fb-bottom

Edited at 2016-05-09 19:25 (UTC)

	From: Никита Васюхин	Date: Май, 9, 2016 20:05 (UTC)		(Ссылка)

Стоит не забывать, что Кэйли не учитывает в своей модели пенальти (точнее не вносит их в итоговую таблицу). Лестер же заработал в районе 7-8 пенальти в сезоне, и если добавлять их в сводную таблицу с коэффициентом 0,8 (средняя реализация такая, хотя другой аналитик добавляет пенальти с кэфом 0,77), то их xG существенно подправится.

	From: korol1989	Date: Май, 9, 2016 20:11 (UTC)		(Ссылка)

Да, я написал, что он не учитывает пенальти и автоголы. С пенальти, правда, есть еще такой момент, что "Лестеру" часто везло с судейскими решениями (так получилось, что в их ворота спорные пенальти часто не ставили, а в ворота соперников, наоборот, ставили). Но, по-моему, общий вывод от этого вряд ли поменяется: "Лестер" выдал отличный сезон и, когда им начало везти, сумел сполна этим везением воспользоваться.

	From: Никита Васюхин	Date: Май, 9, 2016 20:13 (UTC)		(Ссылка)

Я бы сказал, что со временем просто они подняли уровень своей игры на уровень своих результатов)

	From: korol1989	Date: Май, 10, 2016 06:12 (UTC)		(Ссылка)

Ну вот тут уровень игры, может, менее очевиден, но вот стабильность - да. Если в первой половине сезона были волны, то во второй все было гораздо надежнее: https://twitter.com/analytic_footy/status/729811062267252736

	From: Никита Васюхин	Date: Май, 9, 2016 20:12 (UTC)		(Ссылка)

Даже 10 пенальти, если учитывать игру последнего тура против Эвертона. 10 - аномально высокий результат: у ближайшего преследователя в лиге пять (Тоттенхэм, Сити, Сток, Уотфорд, Суонси), а лучший результат в истории АПЛ до этого - 8 у Кристал Пэлас середины нулевых. То есть получается, что пенальти очень большую роль в их успехе играют, и это неслучайно, поскольку их атака во многом на лонгболлы в направлении Варди заточены, который является самым быстрым игроком в лиге.

	From: ammosov	Date: Май, 10, 2016 14:06 (UTC)		(Ссылка)
	Re: Цена - качество

Верю-неверю - это НЕ НАУЧНЫЙ разговор.

	From: ammosov	Date: Май, 10, 2016 14:43 (UTC)		(Ссылка)
	Re: Цена - качество

"ясно просматривается"

Вот это выражение - самый лучший маркер советской экономическаой школы. В нормальной науке зависимость не просматривается, а доказывается.