?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Прогноз об избирательной кампании в Америке - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Прогноз об избирательной кампании в Америке
Конечно, я немного завидую специальному корреспонденту New Times, которого главный редактор отправил на съезды Республиканской и Демократической партий. С другой стороны, мне лично куда интереснее съезд демократов 1924 года, когда потребовалось больше ста раундов, чтобы выбрать кандидата или съезд республиканцев 1940-го (что, правда, что Герберту Гуверу, который пытался вернуться, испортили микрофон?). Сегодня у республиканцев тоже какие-то страсти, но тут вся драма в том, что это показывают в прямом эфире - вообще-то историй о том, что председательствующий попросил тысячи делегатов проголосовать поднятием рук и потом сказал, что решение принято, не считая голосов, всегда - то есть, до 1960-х - хватало.

Впрочем, у меня есть прогноз - в ближайший четверг, когда республиканцы окончательно утвердят Трампа в качестве кандидата, закончится всё интересное, что было в этом избирательном цикле. Это не значит, что победитель определён. У Хиллари больше шансов (скажем, грубо, 60 на 40), но даже если бы это было 80 на 20 - это очень далеко от 100%. У "Лестера" было в двадцать раз меньше шансов, чем 20%, у португальцев было меньше перед Евро-2016.

Сейчас у Хиллари небольшое преимущество. За ежедневными опросами можно следить на RCP (там считаются средние показатели разных опросов) - правильные оговорки про сегодняшнее состояние дел у Нейта Кона. Есть отличные обзоры и сравнения методологий составленич прогнозов на этот цикл.  Конечно, в Америке результат выборов подсчитывается по штатам (я рассказывал об этом четыре года назад на лекции в РИА Новости), так что нужно и опросы смотреть соответствующие и там у Хиллари небольшое, чётко выраженное преимущество. Результаты опросов станут значимы через две недели - в последние пятьдесят лет большинство голосов избирателей всегда получал тот кандидат, который лидировал после двух летних съездов партий. И тем не менее преимущество есть преимущество.

Так вот из того, что мы знаем про Хиллари (особенно из кампании её мужа в 1996-ом и выборов в Конгресс 1998-го, которые решили судьбу импичмента Билла) и тех, кто руководит её кампанией 2016 года (в основном это ветераны обамовских кампаний) - в их стратегии не будет никакого риска. Не будет ни громких заявлений, ни рискованных шагов. Будет очень много "микротаргетинга" - то есть в тех районах (не штатах и даже не в избирательных округах) будут размещать рекламу, направленную на очень узкие группы избирателей - там, где люди побогаче и пообразованнее - про то, как у Трампа не сходится баланс обещаний, где попроще - про то, как он уклонялся от оплаты работ, сделанных для его бизнеса мелкими фирмами, где много испаноязычных - про "стену", где много чёрных - как он выражал сомнения в том, что Обама родился в США, где много евреев (Флорида!) - как обмолвился про беспристрастный подход к переговорам с палестинцами...

Кроме того, куча денег будет потрачена на мобилизацию избирателей. Сотрудники избирательной кампании и волонтёры будут ходить по домам (особенно - в микротаргетируемых районах) и убеждать граждан зарегистрироваться и потом проголосовать на выборах. Такого рода деятельность очень помогла Обаме в 2012 года, а, судя по всему, у Хиллари будет не просто больше денег, чем у Обамы, но также и огромное, просто неслыханное преимущество в деньгах над кандидатом от республиканцев- 3 к 1, если не больше. Конечно, Трамп получает кучу "бесплатной рекламы" - прямые трансляции с его участием дают телеканалам неслыханные рейтинги, но эта реклама - не таргетируемая, то есть малоэффективная на этой стадии.

То есть будет скучно. Хиллари будет делать всё правильно, выжимая совсем небольшое преимущество к уже имеющемуся, также небольшому. Событий, которые могли бы резко переломить ход кампании не видится. Выбор вице-президентских кандидатов, по опыту, ни на что не влияет. (Не факт, что выбор основных-то кандидатов особенно важен - есть серьёзные свидетельства о том, что не важен: вот интересный критический мини-обзор Нейта Сильвера.) Крупный теракт в Америке или за рубежом? Во время республиканских первичных выборов могло показаться, что Трамп выиграл от парижского теракта осенью 2015 года, но, судя по двум последним месяцам в гонке с Хиллари трагедии (Орландо, Ницца, Луизиана) Трампу ничего не дают. Неудивительно - Хиллари воспринимается как исключительно сильный и жёсткий лидер (её "слабости" совсем в другой области). В дебатах единственной проблемой у Хиллари может стать разве что её излишнее доминирование. (Эл Гор отличился таким образом в первых дебатах 2000-го года.) Наконец, для экономического кризиса, который бы понизил рейтинг Обамы, действующего президента, уже просто нет времени - спад, даже резкий, начинается больше, чем за четыре месяца.

Трамп, конечно, будет действовать - и, главное, говорить - всё более резко, только усиливая тему "навести порядок", несколько парадоксальную сейчас. Уступающему нужно рисковать. Но про Хиллари трудно сказать что-то новое или оригинальное, а в части сильных эпитетов - куда уж сильнее, чем "должна сидеть в тюрьме"? Так что прогноз - интересного будет мало и к ноябрю Трамп и Клинтон подойдут с шансами, скажем, 30-70. Что исключительно большой перевес по американским меркам, но вовсе не означает, что победа Хиллари гарантирована. "Лестер", Португалия...

Метки: ,

38 мнений // Ваше мнение?
Comments
kelestian From: kelestian Date: Июль, 18, 2016 23:15 (UTC) (Ссылка)
А почему вы считаете, что Клинтон на дебатах отдоминирует? В ходе праймериз она особым красноречием на телевидении не прославилась, в отличие от.
maxdz From: maxdz Date: Июль, 19, 2016 18:56 (UTC) (Ссылка)
Трамп врун и демагог, у которого 7 пятниц на неделе. Так что, на дебатах Клинтон его просто размажет.

Республиканцы Трампа сильно не щипали, т.к. он шёл тоже от республиканской партии и кидаться какашками в самих себя не очень хотелось (хотя, Трамп таким занимался изрядно) - но у Клинтон такого сдерживающего фактора не будет. Так что, проедется по Трампу основательно, благо поводов он даёт вагон.

Edited at 2016-07-19 18:57 (UTC)
yozhig From: yozhig Date: Июль, 19, 2016 00:33 (UTC) (Ссылка)
>Но про Хиллари трудно сказать что-то новое или оригинальное, а в части сильных эпитетов - куда уж сильнее, чем "должна сидеть в тюрьме"?
Вообще-то уже сказано было, и даже не Трампом: "extreme carelessness", и это уже вполне сравнимо с "miserable failure". Может, она и станет президентом, но эта история пока что только начинается, и у нее по сути уже "второй срок" пойдет, когда за критичные вещи и импичмент могут сделать "и за того парня" - иначе бы у Трампа и близко 40% не было. Другими словами, ошибок Трамп может себе позволить куда больше, чем Клинтонша или ее сторонники. Судья вон уже себе на пенсию наговорила.

Edited at 2016-07-19 00:34 (UTC)
(Удалённый комментарий)
retiredwizard From: retiredwizard Date: Июль, 19, 2016 05:43 (UTC) (Ссылка)
спасибо за ценнейший аргумент. Буду использовать.

Ясно видна разница между республикой и демократией (которая не нужна, да)
(Удалённый комментарий)
ksonin From: ksonin Date: Июль, 19, 2016 07:17 (UTC) (Ссылка)
Опросы показывали победу Трампа у республиканцев с июля 2015-го, на восемь месяцев раньше, чем "аналитики". Также про "молчаливых избирателей Трампа" - это фикция; на большинстве первичных выборов он набирал меньше, чем показывали опросы.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
ksonin From: ksonin Date: Июль, 19, 2016 07:18 (UTC) (Ссылка)
Математиком-алгебраистом человека навсегда делает диссертация, написанная двадцать лет назад? :)
v_chest_rechi From: v_chest_rechi Date: Июль, 19, 2016 02:57 (UTC) (Ссылка)
"В последние пятьдесят лет большинство голосов избирателей всегда получал тот кандидат, который лидировал после двух летних съездов партий" - Вы наверное видели соответствующий xkcd? :) https://xkcd.com/1122/

Edited at 2016-07-19 02:57 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Июль, 19, 2016 07:25 (UTC) (Ссылка)
Нет, но я несколько раз подчеркнул, что даже 20% - огромный шанс, часто выпадающий в жизни. Также то, что на выборке из 12 наблюдений получена какая-то закономерность, никак не гарантирует повторения. Но обратите внимание как устойчивы результаты опросов про Трампа на протяжении последнего года.
toshick From: toshick Date: Июль, 19, 2016 05:52 (UTC) (Ссылка)
Хорошо, что Вы это опубликовали, потому что прогнозы типа "не будет ничего интересного" имеют просто кармическое свойство не сбываться!
zomaho From: zomaho Date: Июль, 19, 2016 08:06 (UTC) (Ссылка)
Трамп вроде как готов тратить свои деньги. В одной из речей он сказал, что готов потратить миллиард, чтобы не быть обязанным выполнять чьи-то приказы. Так что я бы не был уверен насчет денег, поглядим.
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: Июль, 19, 2016 09:34 (UTC) (Ссылка)
А ему кто-то даст? Вроде как американские законы ничего такого не допускают...
vehf263 From: vehf263 Date: Июль, 19, 2016 10:42 (UTC) (Ссылка)
"Хиллари воспринимается как исключительно сильный и жёсткий лидер (её "слабости" совсем в другой области)" будьте любезны Какие слабости вы имеете ввиду?
zomaho From: zomaho Date: Июль, 19, 2016 11:17 (UTC) (Ссылка)
Ну например она готова плевать на закон практически всегда, когда считает это целесообразным.
spikeyapples From: spikeyapples Date: Июль, 19, 2016 11:37 (UTC) (Ссылка)
А я вот получаю панические И.ейлы от кампании хиллари И других демократов, где говорится о стремитеьном росте И рейтинга трампа, И его кубышки. Кстати, некоторые опросы дают ему лидерство в важнейших штатах, таких как флорида, филадельфия И огайо
her_shadow From: her_shadow Date: Июль, 19, 2016 12:03 (UTC) (Ссылка)
Машина мозгомойки на стороне Хиллари, вроде бы еще никто её не побеждал. К сожалению.
Yulia Nikitina From: Yulia Nikitina Date: Июль, 20, 2016 22:56 (UTC) (Ссылка)
Т.е. даже самые отсталые слои населения, наконец, поняли, кто такая коррупционерша под кличкой ПОЛНЫЙ П**ДЕЦ? Поздравления от футболиста Онанидзе!
hettie_lz From: hettie_lz Date: Июль, 22, 2016 04:17 (UTC) (Ссылка)
Мы ходим бесплатно :)). Поэтому canvassing - не только самый эффективный способ агитации, но и самый дешевый. Мы это делаем в свободное от работы время, и оплачивают нам только бензин на carpool- и то "как правило", а не всегда. В 2008 году, кстати, и бензин никто не оплачивал.
38 мнений // Ваше мнение?