?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
И, оттолкнув соседа... - И, оттолкнув соседа... - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА Page 3 — ЖЖ
ksonin
ksonin
И, оттолкнув соседа...
Несколько комментаторов – и один из самых выдающихся комментаторов современной российской политики Сергей Медведев, и не менее выдающийся политик-публицист Лев Шлосберг – написали о том, что победа над путчистами, пытавшимися захватить власть, в августе 1991-го, не была превращена в что-то более мощное, долгосрочное, поставившее страну на другой путь долгосрочного развития. Если бы была проведена люстрация, реституция, «правоопреемство от Российской империи», то многое – если не всё, было бы по-другому… На это возражают – невозможно было сделать больше, а я бы хотел сказать – главное, что много было сделано. Последствия победы граждан в августе 1991-го – это большие, ощутимые, позитивные последствия. Та победа не решила всех проблем – конечно, не решила. И не могла решить.

Лев Шлосберг прямо перечислил те беды, которых можно было бы избежать – «обвал экономики, бандитский капитализм, расстрел парламента, залоговые аукционы, криминальная приватизация, Чеченские войны, воровские выборы, дефолт, произвол судов, цензура, страх, ложь, насилие, несвобода, отставка Ельцина, Путин, «Курск», ЮКОС, «Норд-Ост», Беслан, местоблюститель, Болотная и Сахарова, закон подлецов, бешеный принтер, Крым, Донбасс, Сирия.» Можно было бы избежать, если бы «люстрация, реституция, реставрация»…

Во-первых, «люстрация». Не самая важная вещь, но была применена в некоторых странах и её, кажется, просто осуществить – принял закон и исполняй его. Но 1991-й год сменил политическую элиту так, как меняла только кровавая революция. Десятки людей «на самом верху» и тысячи «под ними» отправились в политическое небытие, на пенсию или в советы ветеранов. Персональные изменения во власти – в том числе и в спецслужбах, и в армии – были близки к тем, которые произошли в Германии по итогам Второй мировой войны! При том, что персональная ответственность тех, кто был у власти в 1980-1990е за «преступления коммунистического режима» была несравнимо меньше, чем у гитлеровского руководство. Да, преступления сталинского руководства – такие же по масштабу и бесчеловечности, как преступления гитлеровского, но в 1991-году у руля стояли вовсе не Молотов с Берией. «Коммунисты» российского периода – это не те, кто стоял у руля в 1920-1950-е, время преступлений против человечности, и не те, кто стоял у руля в 1980-е.

Какой должна была быть люстрация, чтобы она могла предотвратить приход к власти – через десятилетие! – людей, которые в 1991 были на низовых (Бог с ними, средними) уровнями власти, партии, армии, спецслужб? Что это должна была быть за люстрация, чтобы она предотвратила то, что произошло в 2000-е? Что-то типа «великого перелома», но как бы наоборот? Я могу понять (с трудом – см. ниже) люстрацию в бывших «сателлитах СССР», но там в основном пытались предотвратить пребывание во власти тех, кто сотрудничал с иностранным государством, осуществлявшим военный контроль на территории. У нас-то не было таких людей…

Да и вообще – люстрация – странная идея для тех, кто считает себя демократом. Демократия – это возможность для граждан избирать тех, кто им (а не комментаторам) нравится. Мне лично Василий Стародубцев всегда казался эдаким мужичком, косящим под простачка, но ловко выдаивающим всё у «хозяина» (государства в СССР), ну и что с того? Я бы ему кошелёк не дал подержать на пять минут. Но мало ли что я думаю, если другие думают по-другому. Избиратели Тульской области захотели выбрать его губернатором, зная про его прошлое – это и есть демократия.

То же самое относится к тем бывшим сотрудникам КГБ, которые потом избирались - президентами, губернаторами, депутатами. Если граждане знали, что это сотрудники КГБ и решили, что они голосуют за них, что тут неправильного? Запрет занимать избираемые должности полностью противоречит демократическим принципам. (Да, важным демократическим принципом является согласие с результатом выборов даже если ты голосовал по другому. Выборы бывают нечестными или просто фальшивыми - и это преступление против демократии, но заведомо записывать в нечестные выборы те, где тебя не устраивает результат - недемократично.)

Во-вторых, наказание. Да, я лично считаю, что генералы, направившие танки и бронетранспортёры против мирных граждан – это то же самое, если не хуже, чем «власовцы». То, что Варенников и Язов воевали против Гитлера во время Второй мировой оправдывает их действия в 1991-ом точно так же как то, что Власов воевал против Гитлера. То есть не оправдывает вовсе. Так они и понесли наказание – их военные карьеры закончились позором, они, немолодые люди, провели какое-то время в тюрьме (Язов был амнистирован, Варенников, начальник сухопутных войск СССР, был оправдан судом – как выполнявший приказ военного начальства). А что нужно было сделать, четвертовать их на Красной площади? Мне их наказание кажется адекватным, а то, что избиратели коммунистов, зная предысторию Варенникова, избирали его в Госдуму - ну что ж, см. выше, это их право.

В-третьих, «правопреемство от Российской империи». Не хочется вдаваться в эту тему – она огромна, но правопреемство от империи как раз расцвело в 2000-е, и духовное, и какое угодно. Август 1991-го был «антиимперским» во всех отношениях и обеспечил отсутствие имперскости на несколько лет. (Она вернулась ещё при Ельцине – помните миротворческий танк с российским флагом в Сербии?) Однако я сейчас думаю, что несколько лет без империи и имперских мечт – это уже для России огромный успех в ХХI веке, это уже долго и спасибо победе в августе 1991-го за то, что самые тяжёлые годы были свободны хотя бы от имперской заразы. То, что она вернулась во всей красе к концу 2010-х – не вина августа 1991-го.

Я специально не стали писать про экономику – чуть ли не половина того, «чего не должно было бы быть, если бы мы всё сделали правильно» в списке Льва Шлосберга относится к экономике. Я уже много раз про это писал – неудачные реформы шли уже шестой год, а стагнация, приведшая к спаду и катастрофе – уже почти двадцать. Невозможно обвинять первые ельцинские правительства (1991-1993) в том, что они медлили – они всегда и во всём двигались так быстро, как только было политически (а иногда даже физически) возможно.

Да, я знаю, что мечты – в том числе мои собственные – в августе 1991-го заметно выходили за пределы реальности. Но сейчас-то мы можем спокойно разобрать, что тогда было на самом деле, что было в головах у людей, на что тогда можно было надеяться, а что и тогда – не задним умом, а с большим пониманием – было бесплодными фантазиями.

Да, лидер у страны был новый, а граждане, заметим, остались теми же самыми. Можно изменить законы (как они и были изменены), но невозможно в одночасье создать новый корпус судей и прокуроров. Можно принять законы о частной собственности и провести приватизацию (как и было сделано), но невозможно сделать так, чтобы появились институты, процедуры, практика обращения с собственностью. Можно ослабить власть спецслужб (как и было сделано), но невозможно по мановению волшебной палочки вычеркнуть из населения миллион бывших сотрудников. Можно уменьшить бессмысленно раздутую армию (как и было сделано), но куда денется миллион человек, ничего, кроме обращения с оружием не умеющего и не желающего делать. Можно закрыть военное производство (как и было сделано), но никуда не исчезнут люди, работающие в этой области – считающие её самой ценной и важной. Можно ввести новые методики в среднем и высшем образовании (что и было сделано), но невозможно мгновенно натренировать миллион новых учителей. И так буквально с любой областью – многое можно сделать, но большая часть жизни людей не управляется решениями политического руководства, даже если они приняты на волне всенародного подъёма.

К слову, это я не только про август 1991-го пишу: это про все надежды на изменения при новом политическом руководстве, в том числе и про будущие надежды. Многое можно сделать, но в одночасье поставить всё на новые рельсы и застраховать себя от неудачи и рисков – и, главное, от необходимости ежедневно эти неудачи преодолевать – на двадцать пять лет вперёд невозможно.

Дополнение: сегодня вечером буду в "Полном Альбаце" говорить о 1991-ом.
118 мнений // Ваше мнение?
Comments
Страница 3 из 3
[1] [2] [3]
k_150 From: k_150 Date: Август, 22, 2016 23:33 (UTC) (Ссылка)
---Надо было в бубну прорезать...
---Да ладно, и так неплохо получилось.
ksonin From: ksonin Date: Август, 23, 2016 09:13 (UTC) (Ссылка)
... и всегда ходи с бубей, если хода нету!
andybil From: andybil Date: Август, 23, 2016 15:22 (UTC) (Ссылка)

Украина

экспортирует рекордное количество сахара. После майдана посевы увеличились в десять раз. Очевидна рука Москвы. Нет 3G, потому что МТС, Киевстар - єто Россия, Лайф - Ахметов, то есть тоже Россия и т.д.
Неизвестно From: Неизвестно Date: Август, 23, 2016 02:23 (UTC) (Ссылка)
Я начал выступать против "реального социализма" году так в 1973. И поэтому к 1991 имел некое представление, как нужно правильно развивать страну. Ни победу майдана в августе 1991, ни наших псевдореформаторов я никогда не приветствовал.
Тупик, в котором оказалась страна - он естественный, - ведь страной руководили бездари...
soshenkov From: soshenkov Date: Август, 23, 2016 20:21 (UTC) (Ссылка)
Так отчего ж Вы не правили нами?
Неизвестно From: Неизвестно Date: Август, 24, 2016 04:38 (UTC) (Ссылка)
Я не был царём, чтобы в 33 года возглавить страну... А теперь уже не один год как после аварии мне здоровье не позволяет занимать серьёзные должности((
From: plank1957 Date: Август, 23, 2016 08:59 (UTC) (Ссылка)

О наших проблемах.

http://plank1957.livejournal.com/44086.html
К сожалению, коротко ответить не получилось. Приходится отвечать блогом, тем более, что не все затронутые темы раскрыты и требуют дальнейшего обсуждения.
Для аудитории "Эха Москвы" привожу ссылку: http://echo.msk.ru/blog/ksonin/1824468-echo/comments.html#cmnt-47387604
Alexandr  Alexandrin From: Alexandr Alexandrin Date: Август, 23, 2016 15:32 (UTC) (Ссылка)

Re: О наших проблемах.

Согласен с Вашим пониманием проблем. Нужно понимать, что решать эти проблемы нынешняя власть не будет. Её такая жизнь устраивает. А решаться они будут в зависимости от новой ситуации и, возможно, нерадикально. Люстрация возможна, если безоговорочную или близкую к безоговорочной победу одержала какая-то другая сила. Например, в результате революции. В остальных случаях реформы возможны лишь частично на основе компромисса.
Одна из причин, из-за которых никто не предлагает серьёзной программы преобразований, - непонятные начальные условия. Хотя IMHO неплохо бы иметь такую программу на случай революции.
Второй причиной я бы счёл нежелание части оппозиции менять политическую систему. Для них достаточно взять власть и оставить всё как было.

Отдельно хотел бы отметить робкую попытку предложить изменения в проекте "Санация права". http://sanatsia.com
From: plank1957 Date: Август, 23, 2016 20:40 (UTC) (Ссылка)

Re: О наших проблемах.

Вы заметили, что власть не будет решать эти проблемы. Иначе говоря, они будут накапливаться, и деградация экономики будет нарастать, бизнес уже уходит в тень, и этот процесс будет только набирать обороты. Индексацию пенсий заменили разовой выплатой, точнее даже не выплатой, а обещанием выплаты. Социальное напряжение в стране нарастает. Все это рано или поздно приведет к социальному взрыву. Вот почему необходима революция. Чем отличается социальный взрыв от революции, я говорил в публикации "Революция: https://openrussia.org/post/view/8239/": http://plank1957.livejournal.com/28025.html. Что касается компромисса, то какой компромисс может быть между преступником и его жертвой, если не приговор суда?
Что касается начальных условий, то честно говоря, я не вполне осознаю, почему они непонятны. На мой взгляд, ситуация в России довольно мрачная, и если ничего не делать то страна и общество будут только деградировать, и изоляция, в которую нас заталкивает власть, будет только способствовать этому, согласно второму закону термодинамики. Так что революцию нужно готовить, причем правовыми методами, без намеков на насилие. В свое время на ОР Ходорковского была попытка инициировать дискурс о новой Конституции России, но она благополучно почила в бозе. Ну, а если часть оппозиции не желает менять политическую систему, то эту часть я не рискнул бы назвать оппозицией.

Насчет санации права. Я посмотрел указанную вами ссылку. Но, увы, я не юрист, и оказать квалифицированную помощь едва ли смогу. А потом я больше пытаюсь размышлять не о том, какие законы надо отменить, а о том какие законы необходимо принимать в плане Конституции, избирательной системы, реформы бюджетных отношений и некоторых других. Но, опять таки повторюсь, я - не юрист и не пытаюсь сформулировать их юридически, только механизм работы, некую модель.
Alexandr  Alexandrin From: Alexandr Alexandrin Date: Август, 25, 2016 07:04 (UTC) (Ссылка)

Re: О наших проблемах.

Вы пытаетесь аргументировать какими-то не имеющими отношение к теме обоснованиями. Например, вторым законом термодинамики, который, кстати, Вы не знаете.
Деградация и изоляция могут не привести ни к какой революции. Страна деградирует до какой-то степени и изолируется не полностью и процесс прекратится без социальных взрывов. Возможно, у людей у власти на это и расчёт.
Возможны и другие пути страны.

По поводу законов. Явлинский из "Яблока" утверждает, что они подготовили 141 законопроект. Правда, на сайте партии я их не обнаружил.
Yulia Nikitina From: Yulia Nikitina Date: Август, 23, 2016 09:42 (UTC) (Ссылка)
Костян, чо ты за тряпка-то? Тюбю полный песец чуть не "вон из профессии" хамит, а ты съел.
andybil From: andybil Date: Август, 23, 2016 15:19 (UTC) (Ссылка)

Вот потому и выдающийся

Как учил Чехов: если кто за столом пукнет, иннтеллигент не заметит. и нравоучений читать не будет
118 мнений // Ваше мнение?
Страница 3 из 3
[1] [2] [3]