?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Нобелевский прогноз 2016 - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Нобелевский прогноз 2016
32 мнений // Ваше мнение?
Comments
Maxim Ananyev From: Maxim Ananyev Date: Октябрь, 4, 2016 05:16 (UTC) (Ссылка)
Ангрист,Имбенс, Кард, Крюгер -- за вклад в развитие эмпирических методов
ksonin From: ksonin Date: Октябрь, 4, 2016 14:36 (UTC) (Ссылка)
В "эмпирических методах" длинная очередь. Обычно комитет идёт от головы к хвосту :)
Maxim Ananyev From: Maxim Ananyev Date: Октябрь, 4, 2016 15:29 (UTC) (Ссылка)
Ну, понятно что за potential outcomes framework нужно давать Дональду Рубину, но это было бы очень out-of-the-box для нобелевского комитета. С другой стороны -- почему бы и нет? В экономике он гораздо более influential чем в других областях.
ksonin From: ksonin Date: Октябрь, 4, 2016 16:00 (UTC) (Ссылка)
Никогда не слышал про такого персонажа.
Maxim Ananyev From: Maxim Ananyev Date: Октябрь, 4, 2016 21:02 (UTC) (Ссылка)
Это профессор статистики в Гарварде, его результаты (про potential outcomes, matching, instrumental variables for causal inference, propensity score) широко используют экономисты в эмпирических работах, когда хотят сделать аргумент про causality. По сути, это стандартный язык для таких исследований -- не единственный, конечно, но самый распространенный среди экономистов.

Вот, например, статья Рубена Ениколопова в журнале "Квантиль" -- короткое введение в тему:
http://quantile.ru/06/06-RE.pdf
korol1989 From: korol1989 Date: Октябрь, 6, 2016 17:48 (UTC) (Ссылка)
Не, я так не играю. Если давать Ангристу, то только вместе с Пакесом (и бесплатный попкорн зрителям впридачу).

А если серьезно, я не сомневаюсь, что рано или поздно премию за эмпирические методы дадут, но интересно, как ее будут распределять: дадут две премии, отдельно структурным людям, отдельно экспериментальным, или же попытаются их объединить в одну.
Maxim Ananyev From: Maxim Ananyev Date: Октябрь, 6, 2016 23:12 (UTC) (Ссылка)
Мне кажется, что методы Пакеса только в IO применяются, а Ангриста и Ко знают во всех филдах. Пакесу совместно с Тиролем давать нужно было, наверное.
korol1989 From: korol1989 Date: Октябрь, 7, 2016 01:03 (UTC) (Ссылка)
Ну вроде (G)ARCH только финансисты используют, но премию за него дали. А так да, это правда, что сейчас структурные модели используют в основном в IO, но все же их применяют, хотя и реже, и в экономике здравоохранения, и в экономике труда, и в экономике энергии, и в других филдах. К тому же у Пакеса есть и весьма известные статьи по чисто теоретической эконометрике. Так что я жду, что рано или поздно Нобеля ему дадут; вероятно, вместе с Берри и кем-то еще: Тиролю дали за теорию отраслевых рынков, когда-то должны дать и за эмпирику.

Edited at 2016-10-07 01:04 (UTC)
32 мнений // Ваше мнение?