From: kireev	Date: Октябрь, 20, 2016 03:37 (UTC)		(Ссылка)

=Это не значит, что она великий "дебатер" - я бы, пожалуй, поставил Буша-младшего повыше. (Если кто удивляется, пересмотрите его дебаты с Гором.) =

А как же трое проигранных дебатов с Керри, особенно самые важные первые?

С остальным согласен.

	From: alexeybobkov	Date: Октябрь, 20, 2016 04:14 (UTC)		(Ссылка)

Сейчас это близко к 10 процентам

Не преувеличивайте. Сейчас около 6-7%, судя по поллам RCP. 10% последний раз было в апреле.

	From: 314ton	Date: Октябрь, 20, 2016 04:18 (UTC)		(Ссылка)

Да, Клинтон разделала Трампа "под орех" своим умением держать удар, отвечать даже не в попад заранее написанными фразами и разводить демагогию. Учитывая невысокий уровень электората, вероятно никто и не заметил жалких попыток Трампа обратить внимание на действительно вопиющие нарущения закона лагерем Клинтон и ей лично. Даже в последнем слове он не смог ясно донести свою мысль, что не признает результатов выборов ЕСЛИ буду грубые нарушения закона при голосовании. А сейчас его позиция по этому вопросу, в общем то правильная и вполне конституционная, звучит для обывателя как покушение на основы демократии...
А вообще интересно как это клинтон выходит "сухой из воды" даже при явном нарушении уголовного права и, вместо расследования ее преступлений, все промыватели мозгов как воды в рот набрали... Ведь подстрекательство к беспорядкам и оплата услуг хулиганов похлеще Уолтергета будет... Это чистиая уголовщина... Неужели "1984" это пророчество, но не совка, а про штаты?
Да, не удивлюсь, если станет известно, что подготовку к дебатам прослушивало АНБ и передало содержание вопросов Клинтон заранее... Технически они это однозначно могли записывать и с телефонов и со всего остального.

Edited at 2016-10-20 04:30 (UTC)

	From: strannik1	Date: Октябрь, 20, 2016 07:00 (UTC)		(Ссылка)

Ни умение дебатировать ни ум не являются положительным качеством для избираемого лидера, если у этого лидера отсутствует понятие "морали".

	From: perevertoz	Date: Октябрь, 20, 2016 12:34 (UTC)		(Ссылка)

Трамп старый подросток-инфантил страдающий смермотоксикозом. Надеюсь, когда Хиллари победит, ЦРУ хорошо его потрясет чтобы выявить шпионские связи с КГБ-ФСБ, а потом его пошлют послом в Россию. Уж в России ему будет радолье насчет баб-с :)

Edited at 2016-10-20 12:35 (UTC)

From: vrazumovskiy	Date: Октябрь, 20, 2016 15:23 (UTC)		(Ссылка)

Да какая ничья? И во вторых и в третьих дебатах Клинтон не просто проиграрали, а проиграла разгромно.
1. Что нового она сказала? "Буду повышать налоги, на богатых". Богатые выведут бизнеса за рубеж, не очень богатые сократят работников и вложат налоги в цену товара. Обама дела то же самое и наделал долгов больше чем все его предшественники вместе взятые. Клинтон же говорит про какое то наследство доставшееся Обаме. Значит вы пили, курили, а в том что с утра голова болит виноват Буш. Что обещали Обама-Клинтон в 2008? Снижение гос долга. И Что мы имеем? Полный провал экономической политики. Трамп предлагает налоги снижать, так делали многие президенты включая Кенеди и Рэйгена и всегда это приводило к росту экономики. Экономический сюжет проигран Клинтон вчистую.
2. Попытка изменить конституцию в части второй поправки, под предлогом, что из огнестрел убивают 33 тысячи человек в год и в то же время поддержка оборотов на всех сроках беременности эти вообще цинизм. Бандиту не нужно разрешение на покупку пистолета, а ребёнок и на 6 и на 7 месяце и далее уже живой человек и разрешать его убийство это преступление. Поражение сразу в двух пунктах, соблюдение конституции и право на обороты на любом сроке, и то и другое большинство американцев не поддерживают.
3. Враньё про Бенгази, про почтовый сервер, наём людей для устройства погромов в республиканских офисах, подтасовка на дебатах с Сандерсом. Такое не прощают.
4. Остался без ответа вопрос ведущего про фонд Клинтона, за выступление от лица которого и обещание открытых границ Клинтон получила деньги. Остался без ответа вопрос, Трампа, почему она брала десятки миллионов долларов от стран, где у женщин вообще нет прав, а гомосексуалистов сбрасывают с крыш домов, хотя она себя пытается выставить защитницей их прав. Остался без ответа вопрос куда делись 6 миллиардов долларов "потерянные" гос депом под ее руководством. По всем этим пунктам не просто поражение, а полный разгром.
5. Медицина, то что Обама-Клинтон сделали с медициной это преступление, подорожало все начиная с copayment и заканчивая deductibles. Малые бизнеса переводят людей на неполный рабочий день, потому что закон обязывает при полной занятости покупать такому работнику страховку и теперь люди вынуждены работать на двух работах. Трамп предлагает пересмотреть Обама кер Клинтон оставить все как есть. Полнейшее поражение
6. Может быть она выиграла сказав что Америка хороша потому, что она прекрасна? Но она говорит эту дурацкую фразу на всех дебатах.
7. Вопрос про депортацию нелегалов, стену и т.д. Я просто даже не хочу рассматривать, так как заготовка Трампа о том, что Клинт же сама и голосовала за постройку стены будучи членом конгресса, а администрация Обамы депортирована миллионы нелегалов, просто размазала Клинтон по стенке.
8 Ее бестолковые нападки на Трампа с помощью когда то поцелованных им женщин, которые через тридцать лет вспомнили как тяжело им достался этот поцелуй. Правда Трамп говорит что он этих женщин никогда в глаза не видел. Наверное им это снилось в девичьих снах. Кроме хохота у аудитории это уже ничего не вызывает. Ведущему даже пришлось успокаивать публику.
9. Но самый убойный вопрос Трампа, почему за 30 лет она находясь во власти не сделала ничего того, что сейчас обещает. У Клинтон на этот вопрос ответа нет, но он есть у американцев. Ей было некогда, она выступала в Бразилии за 25 миллионов долларов, обещая открыть границы. Она выступала в Саудовской Аравии за 25 миллионов долларов, говоря что на отношение к женщинам на востоке нужно учитывать местные традиции. Она врала про Бенгази, она уничтожала 30 писем, которые были доказательством Ее преступлений.
Вот такая вот "ничья" получается. Я смотрел все дебаты. Соглашусь в первых Трам выглядел не уверено, Клинтон по памяти стала зазубренный текст в первый раз, Трамп выглядел хуже и проиграл. Но вторые и третьи дебаты, Клинтон как робот повторялся тот же текст, а Трам задавал неудобные вопросы, ответы на которые Клинтон просто не написали. Не даром Джулиани, бывший мэр НьюЙорка, вчера сказал "Трамп выглядел президентом, а Хилари неудачным госсекретарём" это точно передаёт ощущение от вторых и третьих дебатах.
Небольшой совет россиянам пишущем блоги, прежде чем писать хорошобы дебаты посмотреть, а не делать выводе из переведённых текстов CNN

	From: yozhig	Date: Октябрь, 20, 2016 17:50 (UTC)		(Ссылка)

Как насчет провести простой статистический тест - за кого больше голосуют умершие, за демократов или республиканцев?

	From: verola	Date: Октябрь, 20, 2016 21:11 (UTC)		(Ссылка)

Три нокаутирующих удара — которые Клинтон не нанесла

http://verola.livejournal.com/549748.html

	From: slavka	Date: Октябрь, 20, 2016 23:16 (UTC)		(Ссылка)

<< В Клинтон, конечно, поражает знание фактов и умение их использовать >>

Вы имеете в виду что она постоянно врет?

это уже давно не поражает, привыкли.

Edited at 2016-10-20 23:16 (UTC)

	From: ripikum	Date: Ноябрь, 10, 2016 12:38 (UTC)		(Ссылка)

Сколько же К. Сонин написал статей по поводу проигрыша Трампа и какой конфуз, понимаешь ли.