?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Не творя вреда родной стране - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Не творя вреда родной стране

Идеальный кандидат

25 сентября 2017 года

Разговоры о том, что Ксения Собчак может принять участие в президентских выборах 2018 г., могли бы быть естественной частью избирательного цикла. В Америке, например, перед каждыми выборами идут разговоры о том, кто из деятелей индустрии развлечений, ток-шоу, эстрады, кино, спорта примет участие и в этот раз наконец окажется серьезным игроком. Раз в 10 лет кто-то с таким бэкграундом выигрывает выборы на уровне штата и становится губернатором или сенатором. Один раз за 200 лет – выигрывает на национальном уровне (Дональд Трамп, победивший в 2016-м, не имел ранее политического опыта и был известен в первую очередь как бизнесмен и автор телепроектов и книг).

Что может показаться удивительным в кандидатуре Собчак – это то, что разговоры о ней слышны больше всего от тех, кто прямо или косвенно участвует в избирательной кампании другого, основного кандидата – президента Владимира Путина. Но это тоже правильно! Ксения Собчак, в сущности, прекрасный кандидат в вице-президенты для президента Путина. Ее качества – молодость, женственность, собственная харизма и большой опыт публичной деятельности – дополняют те, что есть у действующего президента. Она пользуется авторитетом именно у тех социальных групп, которые отвернулись от президента к концу 2010-х, участвовали в массовых протестах 2011–2012 гг. и которые негативно оценивают развитие последних лет, – москвичей и жителей других больших городов, образованной молодежи, интеллектуальной и культурной элиты и т. п. А происхождение делает ее приемлемой для высшего слоя лояльной путинской элиты (Собчак – дочь одного из лидеров перестройки 1980-х, мэра Санкт-Петербурга в первой половине 1990-х, «политического отца» президента Путина Анатолия Собчака).

Конечно, внимательный читатель скажет – о чем это? У нас в стране нет поста вице-президента! Это неудивительно: 100% вице-президентов в нашей стране участвовали в военных мятежах против своих президентов. Однако другого смысла придать идее участия Собчак в президентских выборах 2018 г. мне не удается. Она не может помешать Алексею Навальному в борьбе за президентство, потому что, чтобы стать президентом, ему нужна поддержка не 2–3 млн человек – тех самых, за которых с ним могла бы побороться Собчак, – а десятков миллионов. Тех, чьи голоса были засчитаны Путину и Геннадию Зюганову в 2012-м. Даже если Собчак получит все прохоровские голоса 2012 г., ничего не оставив Навальному, это ему не помешает – если он выполнит свою основную задачу стать новым лидером для десятков миллионов. А если не выполнит, какая разница, какова поддержка среди «креативного класса»?

А вот кому следует беспокоиться, так это премьер-министру Дмитрию Медведеву. Потому что Ксения Собчак – идеальный кандидат на место второго лица в российском государстве. Добавляющий популярности лицу первому и одновременно никак не претендующий на его место.
Читать этот же текст на сайте "Ведомостей"
Дополнительные материалы:

Биография Г.И.Янаева (вице-президента нашей страны в 1990-91 годах)

Биография А.В.Руцкого (вице-президента в 1991-1993 годах)
24 мнений // Ваше мнение?
Comments
edroovna From: edroovna Date: Сентябрь, 24, 2017 22:53 (UTC) (Ссылка)
Забавные рассуждения, но кто это такой, Ксения Собчак?
dimmoff From: dimmoff Date: Сентябрь, 24, 2017 23:13 (UTC) (Ссылка)
толсто
Sergei Baa From: Sergei Baa Date: Сентябрь, 24, 2017 23:26 (UTC) (Ссылка)
В статье нарушена логика.
Собчак не является отличным спаринг-партнером для Путина, т.к. отбирает голоса женщин у него.
При этом они не конкурируют в возрастных сегментах, и дополняют там друг друга.

А вообще, на первых открытых выборах главный кандидат от оппозиции получит свои 20-25%, на что уже можно опираться в политическом смысле.
boroda_v_nature From: boroda_v_nature Date: Сентябрь, 24, 2017 23:31 (UTC) (Ссылка)
Вы мыслите точно по образу и подобию Ксюши.
Увы, это не хорошо даже для междусобойчиков.
alextr98 From: alextr98 Date: Сентябрь, 25, 2017 01:05 (UTC) (Ссылка)
Странно видеть сравнение с Америкой, однако.
Надо сказать, правда, что ни один американский президент не сидел в кресле так долго и не давал шайке приближённых грабить свою страну так беззастенчиво.
yozhig From: yozhig Date: Сентябрь, 25, 2017 01:39 (UTC) (Ссылка)

Пипец. Нольвальный, Лошадка.. Кто там сейчас прогноз погоды рассказывает? - надо еще его/ее выдвинуть.

arbat From: arbat Date: Сентябрь, 25, 2017 02:02 (UTC) (Ссылка)
"В Америке, например, перед каждыми выборами идут разговоры о том, кто из деятелей индустрии развлечений, ток-шоу, эстрады, кино, спорта"

А откуда информация, что такие разговоры шли всегда, а не только последние, скажем, 20 лет? А то, если только последние 20 лет, то нам надо сделать вывод, что победой на национальном уровне такие разговоры, по имеющейся статистике, закачиваются раз в 20 лет. А не в 200.

Далее, каким образом это относится к Собчак? Она вовлечена в политику отнюдь не как "деятель индустрии развлечений".
ksonin From: ksonin Date: Сентябрь, 25, 2017 13:47 (UTC) (Ссылка)
arbat From: arbat Date: Сентябрь, 25, 2017 15:52 (UTC) (Ссылка)
Это единственный пример разговоров, которые 200 лет идут перед каждыми выборами, или есть другие? :)
ksonin From: ksonin Date: Сентябрь, 25, 2017 20:17 (UTC) (Ссылка)
Ты хочешь, чтобы я на каждую избирательную кампанию искал про кого разговоры? В 2012 были про Колберта, а до этого про Стюарта. В 2008 Крис Мэтьюз якобы собирался в сенаторы. В В 1992 и 96-ом был Росс Перо. Про Клинта Иствуда были такие разговоры. В 1984 и 88-м в демократических праймериз был священник Джесси Джексон. Про Билли Грэма, проповедника, говорили в 1960-е. Мой любимый писатель Гор Видал чуть не выиграл демократические праймериз в Калифорнии в 1970-е, кажется. Там же был сенатор-актёр Мёрфи. В 1944 актриса Дуглас избралась в Конгресс (прославилась, проиграв Никсону в 1950). В 1940 был Уилки, бизнесмен. В начале ХХ века Хёрст, который больше всего похож на Трампа по бэкграунду, куда только не баллотировался. 1872 кандидатом от демократов был Грили, журналист с минимальным политическим опытом. А до этого роль популярных персонажей без политического опыта играли разные генералы и издатели. Но, конечно, Кольбертов и Стюартов того времени я имён не помню.
arbat From: arbat Date: Сентябрь, 25, 2017 23:19 (UTC) (Ссылка)
Росс Перо, Джесси Джексон, Уилки, Херст - не были из заявленной категории "индустрия развлечений". Если смотреть только на "индустрию развлечений", то невозможно делать утверждение про "раз в 200 лет", поскольку это не происходило регулярно в течение этих двухсот лет.

Если заменить "индустрию развлечений" на общее "политический аутсайдер", то тогда да, мы замечаем регулярные попытки проникновения в политику, но утверждение "раз в 200 лет" остается неверным, поскольку за последние 200 лет было, по-моему, 7 генералов, которые выиграли национальные выборы Президента или Вице-Президента без промежуточной политической карьеры.

Если добавить Трампа, то приходим к утверждению, что на национальном уровне политический аутсайдер выигрывает выборы примерно раз в 25 лет.



Edited at 2017-09-25 23:20 (UTC)
lafeber From: lafeber Date: Сентябрь, 25, 2017 05:04 (UTC) (Ссылка)
>> Однако другого смысла придать идее участия Собчак в президентских выборах 2018 г. мне не удается.

Рекомендую почитать о том, что делали Дональд Трамп и Патрик Бьюкеннен в 2000 году и что в результате произошло с Reform Party of USA. Я полагаю, что Ксения Собчак сейчас используется в таком же амплуа.

Также советую посмотреть документальный фильм про американского политтехнолога Роджера Стоуна "Get me Roger Stone". На многие вещи в политическом пространстве начинаешь смотреть по-другому.


evgeniybruskov From: evgeniybruskov Date: Сентябрь, 25, 2017 05:26 (UTC) (Ссылка)
Мне думается, что она просто для того, чтобы хоть как-то разнообразить старую массовку. Ну как Прохоров.
deep_econom From: deep_econom Date: Сентябрь, 25, 2017 07:02 (UTC) (Ссылка)
вообще не реально, однако отмечу, идея интересная
типа Дом-3 сделает на всю страну в качестве второго лица ))

Edited at 2017-09-25 07:03 (UTC)
ammosov From: ammosov Date: Сентябрь, 25, 2017 07:59 (UTC) (Ссылка)
TL:DR Вы снова хотите в бредвыборный шкап
From: bystander90 Date: Сентябрь, 25, 2017 07:59 (UTC) (Ссылка)
Ну это уже традиция Кремля - выставлять против Путина какое-нибудь неприятное чучело, сиволизирующее "либерализм", чтоб мобилизовать патриотический электорат. Сначала потешный масон, потом олигарх, теперь скандальная телезвезда. Обидно, что Собчак легитимизировали сами либералы ещё в 2011-м, поэтому сейчас Кремль с полным правом может сказать: вот вам представитель либерализма, и какая-то часть публики по обе стороны политспектра на это таки поведётся.
andorro From: andorro Date: Сентябрь, 25, 2017 08:19 (UTC) (Ссылка)
Слишком сложно. Это уже СПГС, скорее.
dreiviertel From: dreiviertel Date: Сентябрь, 25, 2017 08:52 (UTC) (Ссылка)
Как хорошо подобрана песня для цитаты, столько интересных новых смыслов, особенно к концу песенки. :)
From: public_enemi Date: Сентябрь, 25, 2017 10:09 (UTC) (Ссылка)
Ксюша премьер? Экзистенцианально
From: public_enemi Date: Сентябрь, 25, 2017 10:16 (UTC) (Ссылка)
" Раз в 10 лет кто-то с таким бэкграундом выигрывает выборы на уровне штата и становится губернатором или сенатором."

Боно в 90-е,ну и в Миннесоте-борец Вентура был губернатором и окологоливудский идиотик Франкен сенатор.Рейган был актёром,но и политиком тоже.А до того не помню никого.Вот бродячие проповедники пытались.Один даже 3 раза пытался стать президентом от демократов.Потом он был обвинителем на обезьяньем процессе,потому демократы его не вспоминают.Вычеркнули как большевики Троцкого
From: antozha Date: Сентябрь, 25, 2017 10:28 (UTC) (Ссылка)
почему 1 раз в 200 лет? а Рейган?
ksonin From: ksonin Date: Сентябрь, 25, 2017 13:52 (UTC) (Ссылка)
Не имеет отношения. Посмотрите биографию Рейгана: https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan. В 1941-ом году он стал одним из руководителей крупного профсоюза, участвовал во многих политических кампаниях (Дуглас, Трумана и т.п.), был политическим лектором. Уже в 1966, когда он баллотировался в губернаторы, соперник (губернатор Браун), сравнил Рейгана, называющего себя "политиком-любителем" с советскими спортсменами (считалось формально, что они работают на заводах или учатся). А с тех пор до президентства было три национальных кампании (две неудачных).
From: antozha Date: Сентябрь, 25, 2017 15:48 (UTC) (Ссылка)
ок.
arbat From: arbat Date: Сентябрь, 25, 2017 23:27 (UTC) (Ссылка)
Возражение Брауна - это все равно, что заявить, что человека надо считать профессиональным хоккеистом, если он был врачом спортивной команды, или комментатором на хоккейных матчах.

Рейган был политиком в той же мере.

Реально он стал политиком после того, как ему предложили баллотироваться - по результатам The Speech.

24 мнений // Ваше мнение?