?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Медиа и власть в Чикаго - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Медиа и власть в Чикаго
Завтра буду "интерлокутором" на заседании, открывающем конференцию про медиа и власть в современной России - помогать Дмитрию Быкову и Владимиру Кара-Мурзе вести разговор про медиа, власть и всё остальное. Тема, конечно, мне очень близка - и медиа, и власть - но конференция гуманитарно-междисциплинарная, так что моей научной работе здесь не место.

А то тут был опыт. Недавний выпускник аспирантуры в Стэнфорде, профессор, со следующего года, в Гарварде, сказал тут мне, что на него произвела большое впечатление наша, с Егором и Сергеем, статья про свободу прессы. На первом курсе колледж, много лет назад. Приятно ощутить себя на секунду классиком. Тем более, что там всё, действительно, прошлый век, панельные регрессии. Сам Давид Янг, изучая цензуры и её последствия, делает мощные эксперименты, лабораторно-полевые.

Но, к слову, в той статье мы действительно сказали, в нашей области, новую вещь - указали на центральный вопрос для авторитарного лидера - меньше свободы прессы, меньше вероятность революции, но ниже эффективность (например, стимулы для чиновников). Идея, конечно, не новая, её ещё Сахаров с Турчиным знали, но наша модель была первой, а теперь уже целая литература из моделей цензуры и ограничений свободы прессы в недемократических режимах.
14 мнений // Ваше мнение?
Comments
deep_econom From: deep_econom Date: Апрель, 26, 2018 13:33 (UTC) (Ссылка)
думаете, систематическое распространение дезинформации, вранья и искажений приносит пользу?
если нет
то, должно ли государство ограничивать распространение "плохой" информации?
кстати демократии тоже налагают запреты на распротсранение информации, например, копирайт и порнография
какие-то они недемократические эти демократии )
From: robustov Date: Апрель, 26, 2018 13:55 (UTC) (Ссылка)

есть любопытный аспект

его редко касаются.
Недоверие Смям очень негативно влияет на эффективность
рекламных сообщений в медиа.
Феноменальный успех чумака, ваучерных фондов и ммм
заключался в том, что тогда народ абсолютно доверял всему, что идет с экранов. Так уж повелось с перестройки.

Достаточно было дать одну трансляцию в программе время в 94, чтобы ваучеры несли год.

Сейчас и сотни эфиров не дадут подобный эффект.
Ставя платное вранье в эфир каналы убивают буквально эффективность рекламы. И только коррупция, тотальная, позволяет тянуть бюджеты из рекламодателя.

т.е. всче просто на самом деле.
Совпадение контекстов очень важно в рекламной коммуникации. Именно потому продукты питания, допустим, очень хорошо рекламировать в кулинарной программе, а строматериалы в программе про ремонт.

Любое, что угодно хорошо рекламировать на фоне контента, которому народ, зритель читатель доверяет.
И плохо, если поставлено в контекст тотального вранья.

Можно убить бизнесы совершенно определенным людям (кто как раз причастен к пропаганде в настоящий момент именно они подпущены к распилу бюджетов тв),
просто сняв рекламные бюджеты с тв.


Edited at 2018-04-26 14:00 (UTC)
public_enemi From: public_enemi Date: Апрель, 27, 2018 05:25 (UTC) (Ссылка)

Re: есть любопытный аспект

что такое ммм я самостоятельно разгадал буквально за 5 минут.Помню первый сеанс Кашпировского в 89г.Я тогда ещё курил.Он дал заклинание на бросание.После сеанса я опасливо закурил-ну думаю будь что будет.Но,дым был очень сладок и приятен.А вот Чумак мне помогал,серьёзно.Можете смеяться,но это был факт
From: robustov Date: Апрель, 27, 2018 07:56 (UTC) (Ссылка)

Re: есть любопытный аспект

Чумак мне помогал,серьёзно (c)

Алан работал в какой- то организации, кто изучал экстрасенсов.
А потом "вдруг" сам этот дар в себе "почувствовал".
из его интервью.

Кашпировский же психотерапевт, полноценный.
fixik_papus From: fixik_papus Date: Апрель, 26, 2018 14:21 (UTC) (Ссылка)
Вам бы поисследовать "свободу прессы" на тему политкорректности и толерантности
а еще поисследовать #metoo на тему презумпции виновности
а еще поисследовать, почему это affirmative action не считается расизмом
и так далее

это, между прочим, критически важно для цивилизации, в отличие от всяких там диктаторов, способных жить только за счет ископаемых ништяков
talgaton From: talgaton Date: Апрель, 26, 2018 15:33 (UTC) (Ссылка)
вы у субъекта спрашиваете!
ksonin - сам по уши #metoo и affirmative action.
ksonin - самый по уши американский либерал,
он не может это исследовать, к сожалению -
так как деревья леса не видят.
From: moidodblr Date: Апрель, 26, 2018 17:26 (UTC) (Ссылка)
** ksonin - самый по уши американский либерал **
Аха-ха. Очевидно, вы понятия не имеете, кого в Штатах считают либералами.
yozhig From: yozhig Date: Апрель, 26, 2018 21:01 (UTC) (Ссылка)

Люди, о которых вы говорите, просто не способны столь же научно и последовательно излагать свою позицию, т.к. комми там как тут лимоновцы - шкалы действительно ограниченыв любом случае.



Edited at 2018-04-26 21:02 (UTC)
(Удалённый комментарий)
From: moidodblr Date: Апрель, 26, 2018 17:44 (UTC) (Ссылка)
Профессор, очень хочется увидеть потом выжимку, как Вы уже делали раньше - https://ksonin.livejournal.com/614206.html или "Диктаторы и визири за 10 минут". Простым языком, для простых, такскать, ватников, большинство из которых всё же испытывает пиетет к науке.
5paws From: 5paws Date: Апрель, 26, 2018 21:25 (UTC) (Ссылка)
Это не тот ли выпускник Стэнфорда, чей дедушка прессу одного маленького государства придушил до состояния газеты "Правда"? Неудивительно, что его тема интересует.
public_enemi From: public_enemi Date: Апрель, 27, 2018 05:19 (UTC) (Ссылка)
ну да-Николай Первый читал Колокол.Но это пожалуй исключение.Нынешние сми во всём мире тенденциозны и из них фиг чего реального узнаешь.Казалось бы-кгб с его стукачами должен был знать,но что первое сказал Андропов став генсеком?Мы не знаем страны в которой живём.А может быть любая страна принципиально непознаваема,а?

з.ы. гениальная фраза между прочим.Интересно-кто ему написал?А у Брежнева была другая гениальная фраза,над которой все смеялись в 70-е,в том числе и я-экономика должна быть экономной.В точку
natvasmil From: natvasmil Date: Апрель, 27, 2018 05:44 (UTC) (Ссылка)
Freedom House всегда была крайне либеральной организацией. У нее свои понятия о медиа и свободе. Так что статья и конференция будут интересны исключительно либералам, которые считают себя учеными.

Что касается проблем демократии в России,то диктаторский режим не может быть заменен демократической властью априори без развитой оппозиции, представленной сильными политиками из бизнесменов, не олигархами. Современные бизнесмены в России куплены ее президентом.

Россия еще слишком не защищена и слаба в экономическом и правовом аспектах, и это делает её очень комфортной средой для процветания диктаторских режимов.

Нефть, природные ресурсы лишь питальные добавки в этой среде. А вот посмотреть, почему ВВП падает при больших запасах природных ресурсов в странах с диктатурам, и как коррупция пожирает ВВП, будет интересно.

Edited at 2018-04-27 05:54 (UTC)
pappadeux From: pappadeux Date: Май, 6, 2018 21:26 (UTC) (Ссылка)
Freedom House is CIA outfit
14 мнений // Ваше мнение?