?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Три фактора американского роста - Три фактора американского роста - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА Page 2 — ЖЖ
ksonin
ksonin
Три фактора американского роста
Сегодняшние данные о темпах роста американской экономики во 2-ом квартале (4.1% в год) - очень хорошие. Можно сказать, чудовищно хорошие. Для развитой, богатой экономики в той фазе, в которой находится американская - с рекордно низкой безработицей, на десятый год устойчивого роста - это исключительно хорошие цифры.

Одним из очевидных последствий является то, что шансы президента Трампа, непопулярного с самого начала и живущего от скандала к скандалу, каждый из которых мог бы похоронить другого политика, на переизбрание в 2020-м году остаются примерно 50/50.

Очень высокие темпы роста - результат нескольких факторов. Во-первых, "фискального стимула" - снижение налогов, проведённое в конце прошлого года, в сочетании с увеличением расходов - это как стероиды для наращивания мышц. Когда налоги на прибыль корпораций ниже, у владельцев больше денег на инвестиции. За увеличившийся бюджетный дефицит придётся когда-то платить, но, как показывают финансовые рынки - когда-то потом; дефицит увеличился скачком, а ставки, по которым правительство может брать взаймы, почти не выросли.

Второй фактор - отмена многочисленных регулирований, введённых администрацией Обамы. Обычно про регулирование - стандарты в отношении загрязнения окружающей среды, стандарты в области трудовых отношений и т.п. - думают как про институты, но в краткосрочном плане отмена стандартов - это ещё один "фискальный стимул". Раньше фирме нужно было тратить больше денег на соблюдение более высоких стандартов, а если отменены - это как будто владелец получил грант (в размере расходов, которые он теперь не должен нести). То есть больше прибыль и можно больше инвестировать.

Третий фактор - это "виртуальная торговая война", которую ведёт (как и обещал в ходе избирательной кампании) президент Трамп. "Виртуальная", потому что "выстрелов" пока гораздо меньше, чем разговоров. Например, объявленнные тарифы против стран Евросоюза оказались пшиком - они, похоже, отменяются, ещё не начав действовать. Торговая война с Китаем началась, но реальный масштаб пока меньше, чем цифры, мелькающие в воздухе. А вот реальным последствием всей этой словесной войны стало то, что во втором квартале - до введения тарифов (которые, может, в итоге и не введут) - резко вырос экспорт некоторых видов продукции. То есть объявление о будущей войны стало ещё одним стимулом. Тоже, конечно, стероидного, одноразового типа.

Эти три фактора - как минимум два (первый и второй) из которых "рукотворные" - вряд ли бы привели к такому быстрому росту экономики, если бы не всплеск уверенности американских бизнесменов и потребителей в завтрашнем дне, последовавший за избранием Трампа. Стимул стимулом, но если предприниматели не верят в возможность больше заработать, инвестируя, то роста не будет.

Метки: ,

210 мнений // Ваше мнение?
Comments
Страница 2 из 2
[1] [2]
ext_3721136 From: ext_3721136 Date: Июль, 28, 2018 16:16 (UTC) (Ссылка)
А вот что я сдуру написал 21.01.17 в "Споре о Трампе" в этом блоге:
"А мне больше нравится Баффет, который сказал, что фондовые рынки будут расти десятилетиями вне зависимости от того, кто станет президентом.
И при Клинтон был бы рост экономики, но медленный и печальный. 2%. Но долго. А у Трампа будет 4%. Но недолго и риски неудачи выше. Может на 4 года хватит, а может и на второй срок.
Вместо инвестирования в мировую экономику Америка с подачи Трампа будет инвестировать в саму себя. Это будет интересно частному капиталу. На каждый доллар государственных инвестиций придет n долларов частных инвестиций. Отсюда и будут 4%. Правда рост мировой экономики будет меньше чем при Клинтон.
Если все так получится, Трамп будет великим президентом и через 10 лет никто не вспомнит кроме специалистов ни Обаму, ни Бернанке, ни Йеллен, которые вытащили Америку и мировую экономику из мегакризиса."
Пустячок, а приятно!
zlata_gl From: zlata_gl Date: Июль, 28, 2018 17:40 (UTC) (Ссылка)

ни Обаму, ни Бернанке, ни Йеллен, которые вытащили Амер

"Если все так получится, Трамп будет великим президентом и через 10 лет никто не вспомнит кроме специалистов ни Обаму, ни Бернанке, ни Йеллен, которые вытащили Америку и мировую экономику из мегакризиса."

А кто ее в этот мегакризис загнал - кто-то пытается вспомнить ?
У Вас есть мнение на эту тему ?
Или - это типа цунами - никто не виноват ?
Тогда может и прекращение кризиса - ничья не заслуга, а естественный процесс ?
boldcat From: boldcat Date: Июль, 28, 2018 20:24 (UTC) (Ссылка)
ИМХО приведенные три факта имеют небольшое влияние в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной - посмотрим.
1. Снижение налогов не имело значения для бедных (у которых есть возможность увеличивать расходы). Они не платили налогов и так. Для богатых - появилась головная боль, куда девать лишние деньги - на 401к ограничение 18,5 в год - переполняют свои брокерские счета. Предприятия "инвестируют" в выкуп своих акций (раздача денег акционерам).
2. Регулирование тоже хорошо для экономики, потому что оно стимулирует "зелёную" промышленность. В отличие, конечно, от превращения страны в "бензоколонку".
3. Торговая война привела к тому, что в то время когда весь остальной мир снижает тарифы, мы их увеличиваем против всех. Давайте посмотрим долю США в мировой торговле сейчас и лет через 5?
По поводу уверенности - в чем-то за вас, про-республиканского избирателя 8 лет пичкали информацией, что страна в больших неприятностях, и с приходом Трампа они больше стали инвестировать/потреблять. Но поздновато: про-демократические избиратели увидели увеличение S&P500 в три раза за 8 лет, и ещё сейчас сколько-то процентов при Дональде.

Edited at 2018-07-28 20:25 (UTC)
From: robustov Date: Июль, 28, 2018 21:10 (UTC) (Ссылка)
Друзяки прорабатывают проект создания первого криптокоина, который имеет универсальное обеспечение, т.е. это обеспечение может быть востребовано- использовано вне системы. Т.е. он обеспечен реальной стоимостью, не услугами.
энергокоин. Снесет экономику нефтяной иглы, кмк.
zlata_gl From: zlata_gl Date: Июль, 29, 2018 06:51 (UTC) (Ссылка)
А кто будет эту энергию выдавать "по первому требованию" ?
В каком виде ? Электричество, нефть ?
В каком месте и в какие сроки ?
vit_r From: vit_r Date: Июль, 28, 2018 22:44 (UTC) (Ссылка)
Одним из очевидных последствий является то, что шансы президента Трампа, непопулярного с самого начала и живущего от скандала к скандалу, каждый из которых мог бы похоронить другого политика, на переизбрание в 2020-м году остаются примерно 50/50.

Ура! Наконец-то экономисты дошли до того анекдота про блондинку и вероятность встретить динозавра на улице:
"Пятьдесят на пятьдесят: или встречу, или нет."
yozhig From: yozhig Date: Июль, 29, 2018 09:51 (UTC) (Ссылка)

А каким фактором является вот этот рынок?

skysheep From: skysheep Date: Июль, 30, 2018 03:55 (UTC) (Ссылка)
Лобиисты не дают денег политикам.У вас на картинке неточность.
From: public_enemi Date: Июль, 29, 2018 13:56 (UTC) (Ссылка)
ужосы-то какие-налоги снизил и бессмысленные регуляции.Куды милиция-то смотрит.И вообще-весь рост на сое.Цээнэн сказала.А тут ещё припёрся товарисч из ну отшень великого герцогства Люксембургского,который обещал развалить Америку,не шутка,и не ходил после прошлой встречи с Трампом на своих ногах,его Порошенко за талию водил, кто не верит могу привести видео,уговаривать Трампа не вводить тарифы,мы хорошие.Уговорил...на время,короткое.Даже цээнэн скрежеща зубами признало что Трамп победил.Я вообще надеюсь что дымократы в ноябре победят,среди них теперь сплошь социалисты,и начнут принимать законы о повышении налогов,налоги на глобальненькое потепленьице,налоги,налоги,налоги,а Трамп их не будет подписывать и они устроят импичмент.И тогда победа Трампа в 2020 будет обеспечена на 150%
zlata_gl From: zlata_gl Date: Июль, 29, 2018 19:28 (UTC) (Ссылка)

бессмысленные регуляции

Я скорее ЗА Трампа, чем против, но мне всё же любопытны примеры этих отмененных бессмысленных регуляций.
Дело в том, что я не считаю ВСЕ регуляции - бессмысленными.
В частности - я против отмены ПДД и светофоров.
И когда говорят об отмене/добавлении регуляций, я спрашиваю конкретно, о чем речь. И могу сказать, что вот эту регуляцию - хорошо, что отменили, а вот ту - хорошо, что добавили.

Но есть люди, которые считают, что ВСЕ регуляции - ненужные.
Они хотят ездить по дорогам без светофоров и дорожных знаков.
Ведь светофоры и знаки - мешают ехать куда угодно и как угодно.
Представляете, насколько быстрее все доехали БЫ, если БЫ не светофоры ?!

Почему-то в этой теме - не автор, ни френды не привели конкретные примеры отмененных регуляций.
Дионис Репников From: Дионис Репников Date: Июль, 30, 2018 00:34 (UTC) (Ссылка)
«шансы президента Трампа, непопулярного с самого начала...»

Это суждение выглядит предвзятым. Человек, собравший ок. половины голосов избирателей, не является «непопулярным с самого начала».

«...и живущего от скандала к скандалу, каждый из которых мог бы похоронить другого политика...»

Это тенденциозно-неверное описание. Все эти «скандалы» являлись организованными кампаниями массированной грязной клеветы или раздуванием из мухи слона, в «лучших традициях», описанных ещё М.Твеном. Но согласен, что менее толстокожих и энергичных такой остракизм мог бы запросто сломать.

«...на переизбрание в 2020-м году остаются примерно 50/50».

Думается, что шансы ~ 60/40 в его пользу. Но многое будет зависеть и от парламентских выборов.

Edited at 2018-07-30 03:33 (UTC)
skysheep From: skysheep Date: Июль, 30, 2018 03:57 (UTC) (Ссылка)
Ну судя по опросам, он очень непопулярный, даже среди тех кто за него голосовали.
natvasmil From: natvasmil Date: Июль, 30, 2018 07:27 (UTC) (Ссылка)
Разумеется, все заслуги Трампа пришли от Обамовской эпохи :)) Ведь осталось всего 100 дней до мидтерма и пора заняться либеральной агиткой. Не правда ли?! Только вот не ту тематику вы подняли, критикуя президента Трампа. Именно из-за успехов своей экономической программы он сумеет получить то самое большинство в Сенате и Конгрессе, которое позволит ему осуществить иммиграционную реформу и разработать политику страхования медицины. Совершенно верно замечено в комментариях , всплеск уверенности американских производителей и потребителей пришел как результат новой налоговой реформы президента, а также как результат отмены регуляторных ограничений. Одно лишь снятие территориальных ограничений на бурение скважин увеличило добычу нефти и газа таким образом, что Америка впервые стала экспортировать столько же нефти , сколько она импортирует. Кому действительно интересен успех президенства Трампа полезнее читать аналитику Григория Гуревича и Александра Шабсиса в Интернет-газете Континент www.kontinentusa.com


Edited at 2018-07-30 07:29 (UTC)
From: public_enemi Date: Июль, 31, 2018 12:43 (UTC) (Ссылка)
ну да,ну да,все 8 лет все провалы Хусейна Бараковича были виной Буша,все 8 лет успехов Трампа буду заслугой Абамы )))
natvasmil From: natvasmil Date: Июль, 30, 2018 19:17 (UTC) (Ссылка)
Президенство Трампа весьма выгодно для прессы, блоггеров, экономистов. Это еще раз доказывает правоту Джонатана Свифта: "Если на земле появится действительно великий человек, то его сразу можно будет узнать, ибо все дураки мгновенно объединятся против него".
From: public_enemi Date: Июль, 31, 2018 12:41 (UTC) (Ссылка)
про тарифы,которые не должны работать.Но....работают

"Evidence is now emerging that the Trump steel tariffs are beginning to have the desired effect of re-energizing shut-down steel mills and rolling lines, putting American steelworkers back to work, and displacing imports. It also seems to be doing that without a particularly heavy burden on steel consumers, although the final appraisal of that aspect of steelmaking and steel tariffs is not complete. This result is unsettling to the “free traders,” mostly because of thinking of political orthodoxy, but again I point out that the USA has not had, if it ever had, “free trade” in basic metals, mostly because there are no comparative advantages. Instead, offshore (non-US) producers have long held an “absolute advantage,” in that offshore production costs have been lower than US costs in dollar terms, and in an effort to dispose of the chronic over-production of steel (due to large over-capacity), offshore producers have been dumping their excess into the US market.
To illustrate, I invite readers to ponder the situation now unfolding in Lorain, Ohio. Lorain has been a US steel-producing location since about 1880; it sits on the South Shore of Lake Erie, near Cleveland. There are two steel plants in Lorain: the basic steel smelters of Republic Steel, and a processing re-melt and rolling mill operation of U.S. Steel. Both had some or all of their plant shut down in 2017, due to being undercut by dumped imported steel.
The Republic mill manufactured tubed product, basically forms of pipe, and rod product, including quite thin rod. That sort of steel is used in such items as chicken-coop fencing, industrial fencing, and playground fencing. Tubing can be both thin-wall and thick-wall, and used in such final products as hydraulic lines, and pipe. Now the Republic plant had shut down several pipe extruding and rolling lines; with the commencement of the tariffs, Republic is starting up those lines and calling back another thousand men. Previous employment was down to about 660 men, so this is a significant boost in local employment.
The US Steel plant appears to be a rolling and finishing plant for both hot-rolled and cold-rolled products. I do not have a full picture of the product lines, but given the historical location (near both shipbuilding and rail locomotive manufacture) I would guess it would include plate steel, boiler steel, structural. That plant also will re-start rolling lines, probably adding many hundreds if not a thousand men.
The impact on Lorain is huge. Lorain is a city gripped in poverty, with a poverty rate now at some 27% of the population. Putting several thousand men back to work at steelmaking wages (these are United Steelworkers Union jobs) dramatically changes that picture. It also changes the dynamics of the local taxes and payments, putting City Hall on a more solid foundation, able to pay the policemen and the firemen. So all of that is quite positive.
Who is taking the hit? I don’t know, but I would assume the company taking the biggest hit is Acelar-Mittal, a dominant steel player headquartered in India. The dumped product, I speculate, is flowing from Acelor mills in France, the Ruhr, India, and possibly Luxembourg. I don’t know if any of the displaced product came from the other side of Lake Erie, in Ontario Canada, and probably does not, although the US-owned US Steel Canada might have produced some competing product. How much tube steel was coming out of China is something the industry insiders would have a handle on, not me. But in any event, it does choke off the dumped steel, and obliges domestic buyers to switch to US product, which they are now doing.
Bottom line: Trump’s steel tariff gambit is working. Now: is it really hurting steel users? Stay tuned for a later installment in this saga."
From: public_enemi Date: Июль, 31, 2018 12:54 (UTC) (Ссылка)
в дополнение:

"Евросоюз обсуждает с США строительство портов для приема американского сжиженного природного газа. Об этом в Вашингтоне во время совместной пресс-конференции с премьер-министром Италии сообщил президент США Дональд Трамп. По его словам, речь идет о 9–11 портах. За их строительство ЕС готов заплатить самостоятельно.

США ведут спор с Евросоюзом из-за строительства российского газопровода "Северный поток – 2". Кроме того, Вашингтон угрожает ввести санкции в отношении компаний, инвестирующих в российские проекты по экспорту энергоносителей."

яуропа поджала хвост.За них тяперича останется стражаться канацкий красавчег-премьер...до последнего канацца или канцца.
210 мнений // Ваше мнение?
Страница 2 из 2
[1] [2]