?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Три фактора американского роста - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА — ЖЖ
ksonin
ksonin
Три фактора американского роста
210 мнений // Ваше мнение?
Comments
ksonin From: ksonin Date: Июль, 27, 2018 15:44 (UTC) (Ссылка)
Хм. Тем не менее, при Обаме экономика росла 7 лет из 8 (такое в ХХ веке было только у Клинтона, кажется). Трампу остаётся ещё 5 лет до такого достижения (конечно, Обаме "повезло" со стартовой точкой - крупнейшим спадом за пять десятилетий).
alersandra From: alersandra Date: Июль, 27, 2018 15:57 (UTC) (Ссылка)
А как так получилось, что при Обаме экономика росла, а количество раздаваемых фудстемпов все время увеличивалось, а количество рабочих мест уменьшалось?
ksonin From: ksonin Date: Июль, 27, 2018 16:10 (UTC) (Ссылка)
Не надо бредить. Число работающих (рабочих мест) семь лет росло, а безработица (отношение) - снижалось. Вот здесь есть все данные во всех мыслимых разрезах: https://tradingeconomics.com/united-states/employed-persons. И это было типо второй по продолжительности (и самых ровный по волатильности) период создания рабочих мест, который покрывается статистикой за 150 лет. Единственное, что не росло устойчиво и быстро (хотя тоже росло устойчиво) - это реальные (то есть с учётом инфляции) зарплаты.
arifg From: arifg Date: Июль, 27, 2018 16:31 (UTC) (Ссылка)
Не надо бредить. Число работающих (рабочих мест) семь лет росло, а безработица (отношение) - снижалось.

Бредите Вы. Ни один год правления Обамы рост ВВП не превысил 3% в год. Вообще, годы Обамы характерны самым медленным восстановлением экономики со времен Рузвельта, не смотря на триллионы потраченных впустую денег на всевозможные "стимулюсы" и прочие кейнсианские примочки, вроде "cash for clankers" или "quantitative easing", как скромно называли печатанье пустых денег и разгон инфляции. Причем некоторые гении даже начали на коленках латать экономическую теорию, доказывая, что отныне рост выше 3% больше не возможен в принципе:https://www.thegatewaypundit.com/2018/07/flashback-democrats-and-liberal-elites-said-trump-was-dreaming-if-he-thinks-he-can-get-more-than-3-0-growth/

Edited at 2018-07-27 16:42 (UTC)
Denis Makarenko From: Denis Makarenko Date: Июль, 27, 2018 16:47 (UTC) (Ссылка)
Какие триллионы потраченных денег? Я что то пропустил? При Трампе тоже экономика пока не росла на 3% в год, несмотря на фискальный стимул.
mayakruha From: mayakruha Date: Июль, 27, 2018 16:48 (UTC) (Ссылка)
>>потраченных впустую денег на всевозможные..."quantitative easing"

Почти весь QE сидел в резервах ФРС. Его и не собирались "тратить"
alersandra From: alersandra Date: Июль, 27, 2018 17:20 (UTC) (Ссылка)
Деньги тратились не впустую, а на фудстемпы, которые прилагали к каждому открытому Обамой рабочему месту. ;)
Denis Makarenko From: Denis Makarenko Date: Июль, 27, 2018 16:45 (UTC) (Ссылка)
Ну зарплаты реальные и при Трампе вроде не растут.
alersandra From: alersandra Date: Июль, 27, 2018 16:54 (UTC) (Ссылка)
Да, росло число рабочих мест по три часа в день. )))))) Спасибо.
From: ikik Date: Июль, 27, 2018 17:19 (UTC) (Ссылка)
Ну видно же, что количество part-time занятых было в районе 27,5 млн с 2009 года - и не росло, в то время как full-time выросло со 111 до 125 млн.
prakapovich From: prakapovich Date: Июль, 29, 2018 18:58 (UTC) (Ссылка)
>>Не надо бредить. Число работающих (рабочих мест) семь лет росло, а безработица (отношение) - снижалось.

Итак, число занятых выросло с 147 до прим. 152 млн.
Но население то не статично (а экономисты то не знают!) . Оно выросло с 304 млн до 323,5 млн.
Процент задействованных в экономике УМЕНЬШИЛСЯ! С 0.483552632 до 0,469860896




Edited at 2018-07-29 19:00 (UTC)
skysheep From: skysheep Date: Июль, 30, 2018 03:44 (UTC) (Ссылка)
А вы посмотрите как изменилось количество трудоспособного населения в возрасте 18-60.
natvasmil From: natvasmil Date: Июль, 30, 2018 08:34 (UTC) (Ссылка)
Очередная глупость. Если зарплаты не росли, то сбережения не росли, а значит не было инвестиций в акции, пенсионные фонды, т.е. в конечном итоге в производство. Следовательно никакого роста в экономике не было и быть не должно. Низкая безработица при Обаме была обусловлена лишь низким спросом на работу на бирже труда. Практичнее было получать пособия, чем работать.
mayakruha From: mayakruha Date: Июль, 27, 2018 16:04 (UTC) (Ссылка)
И еще стоит вспомнить, что рост налогов ему не мешал. Это в очередной раз дало повод сомневаться в важности подобных "фискальных стимулов" для роста
natvasmil From: natvasmil Date: Июль, 30, 2018 07:41 (UTC) (Ссылка)
Что вы называете ростом экономики при Обаме? Один случайный квартальный всплеск в 4.9% ВВП в 2014 году? Или вы имеете в виду рост мировой экономики при Обаме?
210 мнений // Ваше мнение?