?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Три фактора американского роста - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА — ЖЖ
ksonin
ksonin
Три фактора американского роста
210 мнений // Ваше мнение?
Comments
zlata_gl From: zlata_gl Date: Июль, 28, 2018 07:51 (UTC) (Ссылка)

Несколько вопросов от дилетанта

Если можно.
Про неполную занятость:
1. Почему считается, что работа на пол-ставки - это плохо ?
Есть много людей, которые хотят работать на пол-ставки: студенты, пенсионеры, женщины с детьми.
2. Проводил ли кто-то социологический опрос пол-ставочников: хотят ли они работать на полное время ?
3. Можно ли посчитать число рабочих мест как сумму "трудодней" ? То есть считать двух пол-ставочников за одно раб. место. Это нужно для оценки реального числа рабочих мест.

Про отмену регулирований:
Не с позиции "фискального стимула" и "грантов", а с позиции потребителя и окружающих жителей. ИМХО, только с этой точки зрения можно судить, нужны ли были эти стандарты. Да, существует объективное противоречие между себестоимостью продукции и охраной окружающей среды. Для меня воздух в городе - важнее, чем лишняя юбка и лишний гаджет, который я смогу купить дешевле.
4. Как Вы относитесь к КОНКРЕТНЫМ (отмененным) стандартам ? Полезны ли они были лично Вам, как потребителю товаров и "населению" ?

Про торговлю с Европой:
5. Верно ли я поняла, что это Европа дискриминировала США в торговле, а Трамп пригрозил ввести тарифы и начались переговоры, в которых Европа пошла на уступки ? И оказалось, что меры Трампа подействовали не в ту сторону, которую Вы предполагали, а в противоположную: торговля стала свободнее ?

Про комменты, аргументы и факты:
6. Почему в комментах френды высказывают разные мнения про объективные факты на местности ?
Типа, одни говорят, что занятость выросла, друние - что нет. Существует ли где-то признаваемая всеми статистика на обсуждаемую тему ?

From: ikik Date: Июль, 28, 2018 09:10 (UTC) (Ссылка)
2. Это проводится ежемесячно в том самом опросе, из которого выясняется число занятых на полную ставку и на неполную, и безработных. Сейчас соотношение тех, кто работать на неполную ставку по своей воле, и тех, кто делает это вынужденно, 4:1 в пользу первых; на пике кризиса 2008 было 2:1 в пользу первых.
3. Можно и даже аккуратнее. У респондентов спрашивается число отработанных за неделю часов. Среднее число часов считается и публикуется.
zlata_gl From: zlata_gl Date: Июль, 28, 2018 13:13 (UTC) (Ссылка)
Спасибо !
2. То есть - 80% полставочников рады такой возможности.
Прекрасно !
Остальные - ну, поищут некоторое время и найдут.
А сколько всего процентов работников работает, ну, к примеру, меньше 30 часов в неделю ?
Кстати - сколько работает "сверхурочно" и все ли они этого хотят ?
У нас много мест, где просто уволят за отказ от сверхурочных. Найдут повод (официально - вроде бы нельзя).

3. Примерно это я и имела в виду.
Есть данные по суммарным часами ?
Есть график этой суммы по годам ?

vovap From: vovap Date: Июль, 28, 2018 15:58 (UTC) (Ссылка)

Re: Несколько вопросов от дилетанта

Регилирование это далеко не только экология. Это в первую очередь финансовые регуляции, уменьшающие возможность финансовым организациям рисковать. Риск это риск,это не данность, что что-то случится прям сейчас. Прямо сейчас становится свободнее и легче вести дела - сделать что хочется. Но отмена таких регуляций позволяет залезть в болото глубже, перед тем как сие станет очевидно. Это как пожарные правила - без пожара они только мешают. Но при пожаре жертвы и потери принципиально зависят именно от их исполнения.
Торговля с Европой (и вообще торговля) есть результат очень сложных компромисов, достигаемых в очень длительном процессе притирки и переговоров. Каждный дурак может выйти на трибуну и рассказать "как нас обижают и дискриминируют" - это обычное занятие политиков-популистов. Всегда можно надергать каких-то фактов в пользу - ибо реальная система очень сложна, большинство людей не станут и не способно в ней разбираться. В глобаьно-экономическом планестрана не может одновременно иметь сбалансированый торговый баланс и экспортировать капитал. А США его экспортируют.
Люди предпочитают верить тому, чему хочется. Особенно когда речь не о их профессии. Разбираться в цифрах и исследованиях слишком сложно, нудно и требует много времени. Куда проще повторять что кто-то сказал.
zlata_gl From: zlata_gl Date: Июль, 28, 2018 17:36 (UTC) (Ссылка)

финансовые регуляции, уменьшающие возможность финанс

Очень важная вещь.
Именно от недостатка этих регуляций (ИМХО) возник кризис 2008 года.
Ме-е-енеджеры рискуют чужими деньгами.
Когда экономика на подъеме - получают хорошую прибыль и хорошие бонусы.
Когда наступает обвал (в основном - вследствие их работы) - они ни к чему не причастны, их никто не оштрафует и не посадит.
В терминах Нассима Талеба - корыстные хрупкоделы.
Управление чужими деньгами неизбежно создает эту проблему.
Предельный случай - управление государственной собственностью.
Но выход - только возвращение к капитализму времен Адама Смита, когда бизнесом управлял ХОЗЯИН.

Про Европу - не знаю, о чем там конкретно соглашения.
Но если можно их изменить в пользу США - почему бы президенту США этим не заняться ?
Это - его прямые должностные обязанности.
Экономически критиковали-то - за увеличение пошлин.
А если это - такой фокус, то довольно остроумный.


210 мнений // Ваше мнение?