?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Три фактора американского роста - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА — ЖЖ
ksonin
ksonin
Три фактора американского роста
210 мнений // Ваше мнение?
Comments
vovap From: vovap Date: Июль, 28, 2018 15:58 (UTC) (Ссылка)

Re: Несколько вопросов от дилетанта

Регилирование это далеко не только экология. Это в первую очередь финансовые регуляции, уменьшающие возможность финансовым организациям рисковать. Риск это риск,это не данность, что что-то случится прям сейчас. Прямо сейчас становится свободнее и легче вести дела - сделать что хочется. Но отмена таких регуляций позволяет залезть в болото глубже, перед тем как сие станет очевидно. Это как пожарные правила - без пожара они только мешают. Но при пожаре жертвы и потери принципиально зависят именно от их исполнения.
Торговля с Европой (и вообще торговля) есть результат очень сложных компромисов, достигаемых в очень длительном процессе притирки и переговоров. Каждный дурак может выйти на трибуну и рассказать "как нас обижают и дискриминируют" - это обычное занятие политиков-популистов. Всегда можно надергать каких-то фактов в пользу - ибо реальная система очень сложна, большинство людей не станут и не способно в ней разбираться. В глобаьно-экономическом планестрана не может одновременно иметь сбалансированый торговый баланс и экспортировать капитал. А США его экспортируют.
Люди предпочитают верить тому, чему хочется. Особенно когда речь не о их профессии. Разбираться в цифрах и исследованиях слишком сложно, нудно и требует много времени. Куда проще повторять что кто-то сказал.
zlata_gl From: zlata_gl Date: Июль, 28, 2018 17:36 (UTC) (Ссылка)

финансовые регуляции, уменьшающие возможность финанс

Очень важная вещь.
Именно от недостатка этих регуляций (ИМХО) возник кризис 2008 года.
Ме-е-енеджеры рискуют чужими деньгами.
Когда экономика на подъеме - получают хорошую прибыль и хорошие бонусы.
Когда наступает обвал (в основном - вследствие их работы) - они ни к чему не причастны, их никто не оштрафует и не посадит.
В терминах Нассима Талеба - корыстные хрупкоделы.
Управление чужими деньгами неизбежно создает эту проблему.
Предельный случай - управление государственной собственностью.
Но выход - только возвращение к капитализму времен Адама Смита, когда бизнесом управлял ХОЗЯИН.

Про Европу - не знаю, о чем там конкретно соглашения.
Но если можно их изменить в пользу США - почему бы президенту США этим не заняться ?
Это - его прямые должностные обязанности.
Экономически критиковали-то - за увеличение пошлин.
А если это - такой фокус, то довольно остроумный.


210 мнений // Ваше мнение?