?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Три фактора американского роста - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА — ЖЖ
ksonin
ksonin
Три фактора американского роста
210 мнений // Ваше мнение?
Comments
prakapovich From: prakapovich Date: Июль, 29, 2018 18:50 (UTC) (Ссылка)
>>Почти весь QE сидел в резервах ФРС. Его и не собирались "тратить"

Никакой "QE" не может сидеть ни в каких резервах ФРС. "QE" - это покупка бумаг за доллары у банков и у казначейства. Почитайте "Мелтдаун" Томаса Вудса, сколько они треша и junk'а купили на деньги, кот. по вашему мнению сидели "в резервах ФРС".
mayakruha From: mayakruha Date: Июль, 29, 2018 19:09 (UTC) (Ссылка)
Видимо, Томас Вудс забыл упомянуть, где банки держали все эти деньги после продажи бумаг :)


Edited at 2018-07-29 19:12 (UTC)
prakapovich From: prakapovich Date: Июль, 29, 2018 19:17 (UTC) (Ссылка)
Видимо вы не в курсе что банки всегда все свои ассетс держат в ФРС, за исключением кэша, каких то физ. бумаг и т.д. Но счета всегда в ФРС.

ФРС ведь не "печатает деньги" - это форма речи такая. 95% денег - это последовательности нулей и единиц. Вам никогда не приходило в голову, что банк "получив" от ФРС электронные деньги может всегда "нарисовать" себе еще столько же и даже больше? Даже рисовать ничего не надо. Просто в базе данных увеличиваешь нолики.
Вот что бы этого не происходило ВСЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОЛЛАРЫ МИРА фактически находиться в базе данных ФРС, т.е на ее счетах.
mayakruha From: mayakruha Date: Июль, 29, 2018 19:29 (UTC) (Ссылка)
Видимо, Вы не поняли, что примерно это я и пытался объяснить arifg, который считает, что были какие-то "потраченные впустую деньги на всевозможные..."quantitative easing". Все чем занимался ФРС - это рисовал цифры
prakapovich From: prakapovich Date: Июль, 29, 2018 19:36 (UTC) (Ссылка)
Нет, вы написали неправильно.

Вы написали "Его и не собирались "тратить", в то время как их потратили ПОЛНОСТЬЮ, ну а то что банки продав ФРС всякий джанк за доллары, держали эти доллары в ФРС - это ничего не меняет. Деньги всегдя сидят на каких то счетах, на каких именно значения не имеет.
mayakruha From: mayakruha Date: Июль, 29, 2018 19:52 (UTC) (Ссылка)
А Вы понимаете, что подразумевается под словом "тратить" в данном случае? Тратить можно по-разному. В связи с этим возникает к Вам вопрос: У Вас "кейнсианские примочки" это когда ФРС рисует бабло, "тратит" на бумаги, бабло оседает в резервах, а денежная масса в реальной экономике не меняется?
prakapovich From: prakapovich Date: Июль, 30, 2018 02:25 (UTC) (Ссылка)
>>А Вы понимаете, что подразумевается под словом "тратить" в данном случае? Тратить можно по-разному.

Да не по-разному, а все мы точно знаем, на что они были потрачены.
Мы точно знаем, что они были потрачены на джанк-бумаги.
Мы точно знаем, что даже иностранные Центр. банки получили триллионы (был даже запрос в Конгресс, какого хера америк. налогоплательщик спасает их за 5 трл.)
Мы точно знаем, что были массивные вливания долларов повсюду (и знаем цифры).
Отрицать это - это верх бессмысленности какой только может быть. График кот. вы привели - "excess reserves" - ничего не доказывает. Ну да, ФЕД напечатал доллары получил взамен на баланс всякое говно. И что?

Это вещи реальны, их можно потрогать. Игра еще не окончена. Пока инфляция проникла в спекулятивные активы, типа стоков, недвиги. И там бьёт рекорды (повержены исторические хаи) Но она будет везде. не беспокойтесь. Время еще придет. ФЕД только начинает избавляться от говна на своих счетах. Пока 30 млрд - мизер, но с сентября уже будет 50.

Еще раз советую: слушайте Питера Шифа. Нет времени на все, слушайте хотя бы примерно с 2ч.10мин. Это человек, кот. не боялся предсказать прошлый кризис, когда все засунули языки в жопу и говорили какое блестящеe будущее нас ждет. Он дважды выступал перед Конгрессом с ктитикой всего этого бардака.
Мне лень разжевывать этот детский сад. Человек либо понимает... либо социалист.

mayakruha From: mayakruha Date: Июль, 30, 2018 05:39 (UTC) (Ссылка)
Вы в курсе, что слово "может" в русском языке часто означает возможности? И я вижу из Вашего большого коммента одно точно: Вы уклонились от ответа на вопрос про "кейнсианские примочки". Научитесь сначала понимать о чем люди пишут, а после этого делайте заключения и раздавайте советы. А так Вы выгляди просто упертым типом с завышенным самомнением
prakapovich From: prakapovich Date: Июль, 30, 2018 16:03 (UTC) (Ссылка)
>>Вы уклонились от ответа на вопрос про "кейнсианские примочки"

Какие к чертям собачьим кейнсианские примочки? Какое это отношение имеет к теме разговора? Что за бессмсленно бла-бла? О чем это вообще?

Я вам скажу, что например точно 100% имеет. Например, тот факт, что в ФРС НИКТО НИКОГДА не проводил аудит. Один раз после кризиса с боем удалось выбить Конгрессу то, что потом стыдливо назвали "частичный аудит", что в применении к финансам звучит абсурдно.

Т.е цена вашему графику - как если бы я сейчас в фотошопе нарисовал какую то муть. И выдавал за "анализ".
mayakruha From: mayakruha Date: Июль, 30, 2018 16:25 (UTC) (Ссылка)
Arifg: "...не смотря на триллионы ПОТРАЧЕННЫХ впустую денег на всевозможные "стимулюсы" и прочие КЕЙНСИАНСКИЕ ПРИМОЧКИ, вроде "cash for clankers" или "quantitative easing"

Вот такие собачьи дела, которые Вы не увидели, но взяли смелость вступить в спор, раздавать советы и учить.
prakapovich From: prakapovich Date: Июль, 30, 2018 17:47 (UTC) (Ссылка)
Кто такой "Arifg" и почему я должен с какого то перепугу комментировать его мнение? Я отвечаю за свой базар и комментировал ваше мнение - и как мы убедились я в этом вполне преуспел.

А как действия админ. Обамы называть правильно - это дело девятое. Очевидно эта была смесь кейнсианства и монетаризма. В какой пропорции - А НЕ ПОФИГ ЛИ? Тем более сами псевдоучёные сами толком не знают что такое кейнсианство. Кейнсианство - это не законченная теория и даже не теория вовсе, Кейнс написал свои главный труд по следам действий Рузвельта, он подогнал наукообразное и долгое бла-бла под уже имеющиеся практики.
На ютуб-канале Павла Усанова (рос. либертарианца) можно найти детали как это было (лекция Знаменского).

Что здесь обсуждать то?

210 мнений // Ваше мнение?