?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
...и посмеешься над холодным Союзом
Logo
УРОК БРЕКЗИТА

8 апреля 2019 года

29 марта Великобритания должна была выйти из Европейского союза. Два с половиной года назад граждане проголосовали на референдуме за выход, и эти два с половиной года правительство провело, готовясь выполнить волю граждан. Это было непросто, потому что выход из ЕС большинству граждан не принесет ничего, кроме потерь, и, значит, подготовка свелась в основном к тому, чтобы сделать эти потери поменьше. Еще труднее стало, когда появился результат, «договор о разводе» с ЕС. Из него стало ясно, что за все то, что британцы давно считали частью своей жизни, придется платить, платить и платить. Платить наличными сразу и платить, заключая соглашения по разным вопросам в будущем. Неудивительно, что парламент не поддерживал выход на условиях, согласованных правительством. Хуже того, пока нет поддержки ни для какого альтернативного плана выхода. Кому же приятно выбирать из вариантов, главная привлекательность которых – «не такой плохой, как остальные»?

Экономисты говорили о близорукой глупости Brexit заранее, просто к экономистам мало прислушиваются, когда дела идут хорошо. Как к зубным врачам – к ним бегут, только когда зуб заболит... Так почему Brexit, как коротко называют выход Соединенного Королевства из ЕС, оказался таким затратным? Почему выгоды, которые обещали сладкоречивые пропагандисты Brexit, оказались иллюзорными? Почему миллионы граждан, которые потеряют от Brexit, проголосовали в его поддержку? Все дело в том, что быть в зоне свободной торговли, быть в единой зоне свободного перемещения граждан, следовать единым, согласованным правилам – это огромное преимущество. Возможность торговать без барьеров – это то, что одновременно делает граждан богаче, а товары – и свои, и импортные – доступнее. Из 10 крупнейших торговых партнеров Великобритании семь – это страны ЕС. В повседневной жизни британцы не замечали, как много благ связано с доступом к общему рынку, – Brexit заставил посчитать цифры, и выяснилось то, что и должно было выясниться. Доступ к общему рынку, единым правилам игры был ценным благом. Выйдя из общего рынка, за этот доступ придется платить.

Даже в самой острой теме, миграции, издержки стали видны только тогда, когда от риторики перешли к делу. Миграция удешевляет производство и ведет к снижению цен – т. е. делает граждан богаче. (Если снизились цены на какие-то продукты, то у вас остается больше денег на все остальные.) Свобода перемещения рабочей силы – это не только право граждан из стран ЕС приезжать в Великобританию, но и право британцев без потерь и усилий на оформление работать в Европе. Это может быть небольшим выигрышем для одного человека, но это серьезное облегчение для крупных международных корпораций и большой выигрыш в масштабах страны. Или, как выясняется, большая потеря, если от этого отказаться.

Чем закончится история с Brexit для британцев – Бог знает. Надо надеяться, что парламентские маневры приведут к какому-то осмысленному решению – например, формальному выходу с сохранением таможенного союза. Но для всего мира это хороший урок о ценности общего рынка и свободы торговли. Это же правильно – учиться на чужих ошибках.
Читать этот же текст на сайте "Ведомостей"

Метки:

85 мнений // Ваше мнение?
Comments
Страница 1 из 2
[1] [2]
alextr98 From: alextr98 Date: Апрель, 8, 2019 16:57 (UTC) (Ссылка)

ничего, кроме потерь

Это принесёт свободу от обезумевшей брюссельской бюрократии.
Крики об ужасных потерях от брекзита крайне политически мотивированы.
skysheep From: skysheep Date: Апрель, 8, 2019 17:09 (UTC) (Ссылка)

Re: ничего, кроме потерь

Ведь в Лондоне бюрократия совершенно разумная ...
seihleb From: seihleb Date: Апрель, 8, 2019 16:58 (UTC) (Ссылка)
Да, урок для всех хороший. Со стороны британцев он просто...жертвенный.
edroovna From: edroovna Date: Апрель, 8, 2019 17:00 (UTC) (Ссылка)
>Чем закончится история с Brexit для британцев – Бог знает.

Богов нет, уж во всяком случае в экономике эта величина не фигурирует.
dimmoff From: dimmoff Date: Апрель, 8, 2019 17:24 (UTC) (Ссылка)
Вообще, Brexit очень интересный пример левацкого популизма, который провалился во всем. Прикольно наблюдать чем это все кончится!
alextr98 From: alextr98 Date: Апрель, 8, 2019 17:35 (UTC) (Ссылка)
Что же провального-то?
Учитывая, что UK имеет свою валюту, а не евро, не входит в Шёнген и контролирует свои границы - не так всё и плохо.
По сравнению с континентальной Европой под игом Брюсселя, где насаждают толпы дикарей.
From: sasha_br Date: Апрель, 8, 2019 17:40 (UTC) (Ссылка)
sfed From: sfed Date: Апрель, 8, 2019 17:46 (UTC) (Ссылка)
Борьба идет не за дешевый бутерброд, а за сохранение нации как таковой. Национальное достоинство в союзе с роботизацией позволят обеспечить благосостояние и без нашествия мигрантов.
retiredwizard From: retiredwizard Date: Апрель, 8, 2019 18:18 (UTC) (Ссылка)
пакистанцев ЕС заставлял завозить? Вы будете удивлены как развернется в этом отношении Независимая Британия.
her_shadow From: her_shadow Date: Апрель, 8, 2019 18:54 (UTC) (Ссылка)
А вот почему ваши, например, не устраивают общий рынок с Палестиной и прочими окружающими, забывают в этом случае о "свободе движения труда и капитала". :)
Вместо этого стену строите. Непорядок. )Ваши-то в курсе, как много они проигрывают от стены? :)
levyi_botinok From: levyi_botinok Date: Апрель, 8, 2019 19:35 (UTC) (Ссылка)
"Из него стало ясно, что за все то, что британцы давно считали частью своей жизни, придется платить, платить и платить. Платить наличными сразу и платить, заключая соглашения по разным вопросам в будущем."

Постоянно слышу про вот это "платить", но по серости не в курсе, о чем конкретно речь.
Понятно, что уход из общего рынка нанесет урон экономике. Но это опосредованная плата. А идет ли речь о конкретных "отступных"? Типа, инициатор развода должен обеспечить брошенного супруга (супругу)? Если да, то в чем это выражается? На каких соглашениях основано?
From: simple_journal2 Date: Апрель, 9, 2019 09:47 (UTC) (Ссылка)

Сколько платить

По договору, который никак не могут ратифицировать в парламенте, UK заплатит 39 миллиардов фунтов (в рассрочку).

Если захочет беспошлинно торговать с ЕС -- будет платить за доступ к рынку.

В UK, если таки выйдут, начнутся большие проблемы со снабжением. Не зря они на государственном уровне сейчас запасаются лекарствами и мешками для хранения трупов.

Плюс высокая вероятность, что отделятся Шотландия и (меньшая, но) Северная Ирландия.
yozhig From: yozhig Date: Апрель, 8, 2019 21:07 (UTC) (Ссылка)
Учиться на чужих ошибках не было бы так затруднительно даже для профессоров, если бы не финансирование рекомендаций, которые давались "независимо" от пожеланий третьей (казалось бы) стороны:
https://www.ft.com/content/a5b15b14-3fcf-11e2-9f71-00144feabdc0
“There is a move to re-Sovietise the region, It’s not going to be called that. It’s going to be called a customs union, it will be called Eurasian Union and all of that, But let's make no mistake about it. We know what the goal is and we are trying to figure out
effective ways to slow down or prevent it."
- некоторым запрещено торговать с Европой и между собой - после рассмотрения позиции уважаемых леваков.
From: public_enemi Date: Апрель, 8, 2019 21:23 (UTC) (Ссылка)
однобокость комментария,как и всех других на эту тему мне не понятна.Чему вы радуетесь-тому что из евро-арабской социалистической джамахерии сбежать труднее чем из совка? А тем временем премьер солнечного Франгыстана скрежеща зубами прошипел что они будут срезать налоги.Какую свинью подкидывает всем прытендентам на престол в Америке в 2020
lx_photos From: lx_photos Date: Апрель, 8, 2019 21:52 (UTC) (Ссылка)
Да.
(Удалённый комментарий)
gena_t From: gena_t Date: Апрель, 9, 2019 02:05 (UTC) (Ссылка)
А что в этой работе написано? Действительно все будет так хреново или там все-таки есть какие-то плюсы?
alersandra From: alersandra Date: Апрель, 9, 2019 00:08 (UTC) (Ссылка)
Вот это мне очень нравится " Миграция удешевляет производство и ведет к снижению цен – т. е. делает граждан богаче. (Если снизились цены на какие-то продукты, то у вас остается больше денег на все остальные.) " Миграция лишает местную публику работы, а стало быть и зарплаты, что никак уж не может сделать граждан богаче... цены, становятся ниже, но безработному это не очень помогает. :) Экономист!
From: ikik Date: Апрель, 9, 2019 14:55 (UTC) (Ссылка)
Не лишает, потому что количество работы не фиксировано. К тому же посмотрите на уровень безработицы в UK.
From: dead_doomer Date: Апрель, 9, 2019 02:19 (UTC) (Ссылка)
Где цифры?

Платить сколько и кому?

Вы экономист, профессионально изучали тему (иначе бы не комментировали), наверняка знаете цифры подробно.

Давайте, пожалуйста, чётко, сколько, кто, кому и на каких основаниях должен заплатить и/или потерять.

Вот я учился в Англии, хотел там осесть.

Для меня там работы не оказалось. Её просто нет физически. У меня остались знакомые в Англии.
Инженер работает экскурсоводом, финансист каменщиком. И это массовое явление.

На все предложения завести какое-нибудь нормальное производство, электронику там, например, один ответ "мы этим торгуем с ЕС".

Давайте, расскажите мне, каким образом ЕС собирается помочь делать рабочие места в Англии.
nukakzetak From: nukakzetak Date: Апрель, 9, 2019 07:15 (UTC) (Ссылка)
Этот пост - пропагандистская дешевка.

Низко пали, Константин.
From: natmilsh Date: Апрель, 9, 2019 16:58 (UTC) (Ссылка)
Как ни удивительно, но вы правы. Данный пост - пропагандистская дешевка глобализма, “совковый" экономический “ликбез". Вы просто меня опередили.
85 мнений // Ваше мнение?
Страница 1 из 2
[1] [2]