М.Соколов пишет, что одним из последствий будет то, что теперь все диктаторы в мире, понимая, что им грозит, будут сопротивляться до последнего. Я думаю, что этот эффект будет несущественным: большинству диктаторов, на руках у которых есть десятки жертв, и так грозит смерть в случае потери власти. Примеров немало - у нас в "Killing Game" мы перечисляли, для иллюстрации, около пятидесяти лидеров, убитых и казненных сразу после отстранения от власти - и это только за последние пятьдесят лет. (У нас там в теории лидеры гибнут не по той причине, по которой был казнён Хуссейн, хотя мотив "обеспечить невозвращение" мог быть в головах тех, кто мог помиловать Хуссейна - президента и премьера.)
Скорее, результатом может быть снижение привлекательности диктатур, основанных на культе лидера. А больше будет "институционализированных диктатур" - от широких партийных диктатур Китая и Вьетнама до "безымянной хунты" в Бирме. Но [правильно спрашивает М.Соколов в колонке про Ниязова] возможно ли что-такое, например, в Туркмении - и не увидим ли мы, по завершении короткого периода борьбы новый "султанический режим" (тот же вопрос по Ирак после вывода войск, тот же про Сев. Корею после Ким Чен Ира) - открытый вопрос.
