Константин Сонин (ksonin) wrote,
Константин Сонин
ksonin

Category:

В домашний бестиарий

Институционалисты, которые считают, что лучший способ анализировать всякую экономическую деятельность - это смотреть на правила, по которым взаимодействуют экономические субьекты, бывают двух типов. 

Одни становятся институционалистами от невежества. Так трудно начать с Адама Смита и Шумпетера и дочитать до Маскина, Диксита, Стиглица или Каннемана. Так просто прочитать что-нибудь из Норта или Уильямсона или даже ограничиться нобелевской лекцией Коуза, чтобы чувствовать себя экономистом с подходом. Смотреть на транзакционные, так сказать, издержки. На что ни упадёт этот взгляд, на какое бы явление или мнение, можно справиться с анализом, используя универсальную отмычку - всё дело в этих издержках, которые определяют институты. На любой практический вопрос они отвечают свысока: "всё дело в институциональной матрице, Веблен, да". - Как вы думаете, должен ли ЦБ придерживаться политики таргетирования инфляции? - Да что такое ЦБ вообще? А кто этого не понимает - типа просто невежи. Мы их типа называем "мейнстримом". К себе "институционалисты от невежества" относятся серьёзно.

Другие становятся институционалистами от того, что много смотрят и думают. Для них Коуз и Уильямсоны не авторы молитвенника, а такие же столпы экономической науки, как Парето и Слуцкий, Самуэльсон и Эрроу, Фридман и Хайек, Майерсон и Хольмстром. Для них чужое мнение по какому-то вопросу - повод не тянуться за универсальной отмычкой, а сначала подумать. Вопрос, которые они задают, не "Почему всё дело в институтах?", а "В каких случаях концепция "института" позволяет понять больше?". Для них мнение коллег - те, кто любопытствует теми же вопросами - большое дело, куда большее, чем сиюминутная победа в дебатах. На практические вопросы они стараются давать практические ответы. Коуз и Норт - именно такие институционалисты, от опыта, образования и наблюдательности. 

Это всё к чему? Моя статья в новом SmartMoney - про новую сравнительную экономику написана с институционалистких позиций. Второго типа, хотелось бы надеяться.
Tags: smartmoney, Институционалисты
Subscribe

  • Феномен Айн Рэнд

    Читая сегодня колонку в Forbes Сергея Медведева про популярность простых и скучных книг Айн Рэнд спомнил, что тоже как-то о ней писал в блоге…

  • Австрийца австрийством?! Вау, Лёша!

    Есть экономисты, которые борются с невежеством "современных австрийцев" (не путать с Хайеком! те "австрийцы" давно стали…

  • Расправление плеч

    К тому времени, когда я узнал, что книги Айн Рэнд так популярны отчасти из-за того, что её богатые поклонники и идеологические последователи, а…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • Феномен Айн Рэнд

    Читая сегодня колонку в Forbes Сергея Медведева про популярность простых и скучных книг Айн Рэнд спомнил, что тоже как-то о ней писал в блоге…

  • Австрийца австрийством?! Вау, Лёша!

    Есть экономисты, которые борются с невежеством "современных австрийцев" (не путать с Хайеком! те "австрийцы" давно стали…

  • Расправление плеч

    К тому времени, когда я узнал, что книги Айн Рэнд так популярны отчасти из-за того, что её богатые поклонники и идеологические последователи, а…