Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

БАНДИТЫ ВО ВЛАСТИ

Вот эта запись - пример того, почему я думаю, что сколько бы Лукашенко не трепыхался, его власть реально кончилась. Он, конечно, добьёт белорусскую экономику - из-за него всё больше компаний покидает страну, причём это в точности те компании, которые обеспечивали хоть какой-то рост последних лет. Его бандиты в форме изобьют и посадят сотни людей. Но он уже никогда не станет президентом в нормальном современном смысле - признанным в мире и хоть сколько-то уважаемым в стране.

В большом мире для Лукашенко всё закончилось. Светлана Тихоновская - это, реально, президент Беларуси с точки зрения практически всех за пределами страны. Она встречается с президентами и премьер-министрами, она говорит от имени белорусов, собирает деньги на помощь гражданам . Если не считать, что ей не подчиняются армия и полиция, это она, собственно, президент Беларуси. Как граждане и решили в августе. Чемпионат мира по хоккею в Минске будет, конечно, отменён - потому что белорусские граждане не хотят, чтобы в стране был праздник, пока сотни невиновных людей, включая помощников, сторонников и мужа президента, находятся в тюрьме.

И что такое вообще, "президент"? Если президентство состоит в избиении мирных граждан, выдавливании из страны высокотехнологичного бизнеса и талантливых людей и растрате денег из бюджета на личные нужды - то Лукашенко, конечно, "президент". Однако часть любого президентства - это быть защитником людей, говорить об их нуждах и проблемах, показывать пример стойкости и честности. Это место занимает Тихановская. Белорусские родители в 21-ом веке хотят, чтобы их дети были как Тихановская и Колесникова, а не как Лукашенко или Карпенков. Встречи с мировыми лидерами - это только внешнее и далеко не самое важное.

Но вот эта запись - на ней замминистра МВД Николай Карпенков, один из тех, кто должен быть выдан международному трибуналу по Беларуси за преступления против граждан - даёт признательные показания. Речь бандитского помощника - как если бы второстепенные персонажи "Крестного отца" умели говорить. И вот это - и такие выступления, и идиотская беготня Лукашенко с автоматом, и его высказывания - это убило власть Лукашенко ещё сильнее, чем признание Тихановской в мире. Никто больше не видит президента на экране телевизора. Все видят косноязычного и глупого бандита в пиджаке. Видят, что его окружение целиком состоит из тех, кому место в тюрьме. Вот запись - вокруг Лукашенко такие же бандиты, как будто из фильмов про 90-е. Белорусский 2020 год показал всем реальное лицо - и невозможно представить, что есть кто-то, кому это лицо нравится. Бандитов можно бояться, но невозможно уважать.

75 ЛЕТ НЮРНБЕРГСКОГО ПРОЦЕССА

На прошедшей неделе была важная годовщина - 75 лет со дня открытия Нюрнбергского трибунала, судившего нацистских преступников. При всём несовершенстве этого суда - судьи из стран-победителей, России, США, Великобритании и Франции рассматривали дела руководителей проигравшей стороны, Германии - это был один из главных положительных эпизодов ХХ века. Информация, ставшая общедоступной по ходу трибунала, выводы и уроки внесли огромный вклад в создание того мира, в котором человечество мирно существует уже почти сто лет.

Важны не только приговоры Нюрнберга и других процессов над нацистскими лидерами и их пособниками, но и то, за что их судили и осудили. На первый взгляд, может показаться, что число осуждено за чудовищные преступления очень мало - с учётом других процессов, было казнено несколько сотен руководителей разного уровня, а тюремные срока получило несколько десятков тысяч человек. При том, что немцы убили миллионы мирных жителей, а в убийствах участвовали сотни тысяч исполнителей, это мало - казни, пусть и целиком заслуженные, были больше символом отношения людей к нелюдям, чем наказанием каждого отдельного преступника. Поэтому важно за что были осуждены нацисты.

Может показаться, что большая часть преступлений, за которые были повешены преступники в Нюрнберге - это преступления против мирных граждан оккупированных территорий - жителей Австрии, Польши, Чехии, стран Балтики, России, Украины, Белоруссии, Франции, Голландии и других стран. Естественно, когда я в читал про Нюрнберг, я всегда смотрел на эти преступления - и на преступления против мирных граждан на территории СССР, и на массовые убийства советских военнопленных. Но значительная часть преступлений нацистских лидеров - против немецких граждан, и евреев, и коммунистов, и католиков, и тех, кто не хотел участвовать в преступлениях. "Преступления против человечности" не различают людей на "своих граждан" и "чужих граждан".

Мне кажется важно это понимать, определяя отношение к Лукашенко, его силовикам и пропагандистам. Чем они отличаются от Кальтенбруннера или Мюллера? Кальтенбруннер был осужден и казнён в Нюрнберге, при том, что его преступления были не на территориях стран победителей. Чем пропагандисты Лукашенко, которые называют мирных граждан, отстаивающих свои права, "шпионами" и "смутьянами" - от Штрейхера и Фриче? Вся их пропаганда работала внутри Германии - и это было в точности то, чем занимается сейчас лукашенковская пропаганда - натравливает одних граждан, вооруженных, на других, мирных.

Не надо говорить о том, что преступления Гиммлера, Гейндриха, Кальтенбруннера, Мюллера и других руководителей германских "силовиков" были в тысячу раз больше и страшнее, чем в Беларуси в 2020 году. Конечно, как можно сравнивать - гитлеровский режим ни с чем, на мой взгляд, не сравним в истории человечества. Однако Нюрнберг был нужен не только для того, что повесить уцелевших негодяев, но и чтобы извлечь уроки для менее страшных случаев. То, что Лукашенко и его окружение убили "всего" несколько человек, избили "всего" несколько сотен, держат в тюрьме "всего" несколько тысяч, арестовали "всего" несколько десятков тысяч, не должен мешать прикладывать нюрнбергские уроки к этому случаю.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ CУД ДЛЯ ЛУКАШЕНКО

Вчерашнее убийство Романа Бондаренко, мирного гражданина, белорусскими силовиками по приказу Лукашенко ставит вопрос о том, что нужно будет сделать с преступниками, когда власть в Беларуси перейдет к законному правительству. Это уже, как минимум, четвертое убийство мирных граждан с начала протестов в августе - в дополнение к сотням избитых сейчас и во время предыдущих протестов. Кроме того, Лукашенко и его окружению (Шейману, Караеву и другим министрам-силовикам) придётся отвечать за убийство лидеров оппозиции в конце 1990-х.

Мне кажется, что правильно будет, чтобы новое белорусское правительство создало Международный трибунал по Беларуси по аналогии с Международным трибуналом по Сьерра-Леоне, который в итоге осудил бывшего президента Чарьза Тейлора за убийства и избиения политических оппонентов. Вместе с Тейлором на скамье подсудимых было ещё два десятка исполнителей. Часть из них отделалась символическими сроками, но Тейлору осталось сидеть ещё примерно 35 лет.

Важно, что в отличие от процесса над Cлободаном Милошевичем, бывшим президентом Сербии, трибунал по Сьерра-Леоне был создан по инициативе правительства Сьерра-Леоне, а не международной организации. Мне вообще чужда идея правосудия, осуществляемого какой-то внешней силой (хотя вмешательство внешней силы может быть оправдано преступлениями правительства внутри страны). Страны должны судить своих преступников сами. Тем не менее, в случае Беларуси, как и в случае Сьерре-Леоне, если страна сама обращается за помощью к международному сообществу с целью осуществить судебный процесс - это правильно.

Когда новое правительство, пусть даже совершенно законное, судит предыдущего лидера - это плохо. Очень трудно обеспечить независимость судей - часто именно потому, что после победы нового режима решения судей определяются ненавистью (пусть и справедливой) к предыдущим лидерам. Это было ошибкой, например, когда американцы передали Саддама Хуссейна, захваченного в ходе войны, новому правительству, состоявшему из врагов Хуссейна. Как бы ни отвратителен был Хуссейн в качестве иракского лидера, то, что он был фактически убит своими противниками без суда - неправильно. Николае Чаушеску, румынский лидер, не менее отвратительный чем Хуссейн, был убит после такого же "псевдосуда" через день после ареста.

Cейчас Лукашенко и его министры уже опасаются такой же участи после потери власти - каждым новым преступлением они только увеличивают опасность для себя. Поскольку терять им нечего, нужно ждать новых преступлений. Это важно, чтобы Светлана Тихановская, другие лидеры оппозиции чётко заявили о том, что после смены власти новое правительство будет участвовать в создании Международного трибунала по Беларуси и преступники будут переданы ему для суда.

ЛОЖНАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ

Основное место, куда я пишу - Фейсбук. Сейчас завёл телеграмм-канал "Записки экономиста" (t.me/ksonin) и буду туда дублировать все свои соображения об экономике и политике. Если удастся настроить ЖЖ так, чтобы посты в ФБ отражались сюда (пока это не удаётся), так сделаю.

ЛОЖНАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ

Многие комментаторы того, что я пишу - от популярного политолога Sergey Markov до неизвестных мне комменаторов спрашивают про параллель белорусских событий с украинскими 2004 и 2014 года. Это совершенно ложная параллель, но я как-то старался не писать об этом, потому что украинские события - тяжелейшая травма для российского общества (конечно, это гораздо более серьёзная травма для украинского общества, но я пишу про российское). Любое обсуждение украинской темы - что среди друзей, что в общественном пространстве порождает такие резкие реакции, что передать хоть какую-то аналитическую мысль практически невозможно.

И всё же я попробую описать почему это ложная параллель, не вдаваясь в подробную дискуссию о том, что произошло в Киеве в 2004 и 2014 году. У меня есть собственная интерпретация, которая, как я знаю, не устраивает ни сторонников нарратива об "освободительной революции", ни сторонников "фашистского переворота". Но это не предмет обсуждения - ложность параллели можно убедительно показать без глубокого анализа того, что случилось на Украине.

Вот три ключевые факторы, которые были в Украине в 2004 и 2014 году и которых нет в Белоруссии в 2020.

(1) Украинское общество (polity) расколото на "Запад" и "Восток", причём до 2014 года (потери Крыма и части Донбасса) эти две части были близки по количеству голосов, на которых могли рассчитывать политики. Из-за этого на протяжении всех двадцати пяти лет независимости на президентских выборах один "региональный" кандидат побеждал другого "регионального кандидата". В этом нет ничего странного, необычного или неправильного - во многих странах в мире, и на национальных выборах, и тем более на местных есть такое же "региональное деление" и во власти чередуются представители разных частей. (Офф-топ - что было странным, так это избрание президента Зеленского как НЕ регионального кандидата.) Само по себе существование этого раскола не должно было приводить к потрясениям, но, в случае потрясений, серьёзно их усиливало.

(2) Раскол Украины, описанный в (1) усиливался из-за того, что две стороны притягивались к двум разным центрам притяжения - России и ЕС. Я специально подчеркиваю, что ключевую роль играло именно "притяжение", подобное гравитации, а не стратегическая деятельность российского и европейского руководства. Да, российское руководство пыталось специально "удерживать Украину", а ЕС, скорее, наоборот, "держать на расстоянии". (И моё объяснение кризиса 2013 года - это то, что предложение 15 миллиардов долларов помощи нарушило хрупкий баланс, сделав президента Януковича более "пророссийским", чем ему позволяла поддержка в обществе.)

(3) Раскол украинских элит. Глупые или ангажированные комментаторы записывают украинские события в "бархатные революции" или куда-то там ещё, но в Киеве было принципиально отличие. И в 2004, и в 2014 году на обеих сторонах было примерно одинаковое количество представителей элит. На "Майдане" с первого дня были члены парламента, представлявшие десятки процентов населения. И в 2004-ом, и в 2014 году предыдущего лидера сменили члены его команды, Ющенко, предыдущий премьер, в 2004, Порошенко, занимавший множество постов, в 2014. В обоих случаях элита была расколота примерно 50 на 50 - именно поэтому все сравнения московских, например, протестов, с "Майданом" были ложными. Аналогией был бы протест, в котором ключевую роль бы играли 100 членов парламента, 2-3 заместителя администрации президента и мэр Москвы, скажем.

Что важно - ни одного из этих элементов, (1), (2) и (3) в Беларуси-2020 не наблюдается.

Беларусь НЕ расколота как общество ни на какие группы по отношению к режиму Лукашенко. Наоборот, очень чётко видно, что Лукашенко отвергнут, открыто и внятно, всеми социальными группами - процент голосов за Тихановскую выше и в деревнях, и в средних городах, и среди образованных граждан, и среди рабочих.

Беларусь НЕ находится между двумя центрами притяжений. Конечно, ЕС притягивает - потому что жизнь там богачи и безопаснее, но Беларусь привязана к России - и сотнями тысяч белоруссов живущих в России, и всем общим. Идиоты на российском телевидении, пытающиеся пропихнуть параллель между Украиной-2014 и Беларусью-2020, сейчас создадут "отталкивание от России", но исходно ничего такого нет.

В Беларуси НЕТ раскола элит, как минимум, в узком смысле. То, что большинство граждан поддержало оппозицию на выборах и сотни тысяч выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных, вступления в должность избранного президента и проведения новых выборов - это, в значительной степени, отказ от доверия лукашенковской элите в целом. Граждане недовольны и тем, что Лукашенко провалил экономическую политику последних десяти лет и, особенно, ответ на коронавирус. Конечно, в ближайшее время значительная часть элиты перейдёт на сторону граждан, но это не исходные данные и не причина событий, а их результат.

Те, кто пытаются пропихнуть параллель между украинскими и белорусскими событиями - скорее, опасные идиоты, чем ангажированные гады. Ничего хорошего ни для России, ни президента Путина в рекламе этой параллели нет. Она совершенно разрушительна и для отношений с Беларусью потому что создает гражданский раскол в Беларуси там, где его нет.

То же самое на английском

Написал "Presidential Elections in Russia: Massive Vote Fraud Ensures that Legitimacy is in Doubt, but the Policy Direction is Not", небольшой текст про выборы 4 марта для  FREE – это Forum for Research on Eastern Europe and Emerging Economies,нашего совместного, с исследовательскими центрами из Швеции (SITE), Латвии (BICEPS), Украины (KEI), Белоруссии (BEROC), Грузии (ISET) и Польши (CenEA), публицистического проекта.

Там по-английски (русский перевод появится чуть позже - точнее, мне его ещё надо отредактировать), но там ничего нового для тех, кто читает по-русски, и нет. Краткое изложение того, о чём я писал в послевыборные дни, основываясь в основном на материалах наблюдателей и аналитиков, которым я доверяю. 

Белорусской элите нужно срочно менять лидера

Вписавшись в качестве ещё одной, через запятую, страны в учебники по макро, Белоруссия собирается вписываться, похоже, в учебники по политической экономике. Начавшийся в последние недели настоящий экономический кризис в точности соответствует прогнозам и законам макро. Белорусской элите нужно думать, как скорее избавиться от Лукашенко - именно он лично является основной причиной происходящего сегодня. Если бы он в последние годы не боялся так за свою падающую популярность, макроэкономическая политика не была бы такой безрассудной и не привела бы к там тяжёлым, как этой весной, последствиям.

Сейчас бессмысленно обсуждать, была от Лукашенко какая-то польза для Белоруссии или нет. Прямо скажем, те цифры, которые многие годы рапортовали из Минска находятся в вопиющем противоречии с тем, что я сам видел на улицах белорусской столицы. Но сейчас это неважно. Даже если от него и была какая-то польза 10-15 лет назад, это всё давно ушло. Единственное, что Лукашенко может сделать сейчас - это где-то назанимать ещё денег, чтобы продержаться пару-тройку лет. Понятно, что намного дольше он не продержится (и у него, и у режима заметны признаки дряхления), а занятые деньги будут вовсе не "долгом Лукашенко", а государственным долгом Белоруссии. Про ущерб, который наносят панические меры последних недель - чего стоит госмонополия на импорт (такими шагами можно не то, что кризис, можно голод среди бела дня устроить) - я уже не говорю. Замена Лукашенко даже на кого-то из "старых" типа Мясниковича во всяком случае дала бы возможность избежать этого.

Для Белоруссии сейчас лучше всего была бы быстрая, "внутриэлитная" смена, тем более что Лукашенко, в отличие, например, от Каддафи или Мубарака, есть куда с лёгкостью эмигрировать (да и преследовать его после пост-революционного передела собственности никто не будет). Конечно, демократические выборы были бы ещё лучше для страны, но для выборов нужны перед этим какие-то массовые волнения и выступления, а этого, конечно, лучше было бы избежать. Но именно в этом и задача элиты - поменять Лукашенко, не дожидаясь массовых протестов.

UPD: Приехал телеканал AlJazeera, взял длинное интервью про Лукашенко и причины нынешнего кризиса. Сделав себе международное имя на египетских и ливийских событиях, они теперь интересуются крушением диктаторских режимов по всему миру.

Лукастро

ВЕДОМОСТИ

Правила игры: Наш маленький Кастро

Политическая жизнь кубинского лидера Фиделя Кастро все не кончается и не кончается, а как хочется поскорее подвести итоги! За 50 лет, которые Кастро продержался у власти, уровень жизни кубинцев практически не изменился — и это при том, что в большинстве стран он вырос в несколько раз. Один из тех секретов, который хотелось бы раскрыть, выглядит так: как можно сохранять власть в маленькой и слабой в военном отношении стране, используя энергию куда более сильных держав? История Фиделя, не исключено, поможет понять поведение белорусского лидера Александра Лукашенко, который в последнее время предпринял целый ряд шагов в пику действующему российскому руководству. Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
viking-nord

А здесь - колонка четырёхлетней давности, указывающая на опасность безусловной поддержки Лукашенко, а не того, кого предпочитают жители Белоруссии.

Колонка навстречу белорусским выборам

Правила игры: Навстречу выборам
13.03.2006, №42 (1569)

В следующее воскресенье в Белоруссии состоятся президентские выборы, в которых будут принимать участие “последний диктатор Европы”, действующий президент Белоруссии Александр Лукашенко, и два оппозиционных кандидата — Александр Козулин и Александр Милинкевич. На первый взгляд у оппозиции мало шансов. Благодаря умеренному, но вполне заметному экономическому прогрессу, пусть и основанному на российских энергетических субсидиях, благодаря счастливому отсутствию крупных и заметных провалов (полу- и квазидемократические режимы особенно чувствительны к разного рода катастрофам — землетрясениям, например) шансы Лукашенко на победу были бы значительны даже в том случае, если бы в Белоруссии была независимая пресса и оппозиция имела свободный доступ к телевидению.Collapse )