Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Разумное, доброе, вечное

Заявление Совета по науке при Минобрнауке по поводу фонда "Династия".

По тому же самому поводу вспоминаю короткую запись Юлии Латыниной двухлетней, кажется, давности - список американских олигархов столетней давности, основавших на свои миллиарды университеты. И всего через сто лет среди лучших университетов мира есть сразу несколько - Stanford, UChicago, Rockefeller, Vanderbildt, John Hopkins, созданных изначально на олигархический вклад. Зимин - та ещё белая ворона среди наших мультимиллионеров. 

Подрос, но, будучи слеп, рассчитывал на чутье.

ВЕДОМОСТИ

Победа метода

Тот, кто не следил пристально за американскими выборами (можно было и не следить, ведь внешняя политика США от результатов выборов практически не зависит), тот и не знает, кто одержал на них одну из самых ярких, запоминающихся и, возможно, окончательных побед. Одержал победу над мощным, опытным, многочисленным, привычным к своему преимуществу противником. Победу одержали аналитики, которые использовали современные методы анализа данных для предсказания результатов выборов, и политтехнологи, которые учитывали результаты анализа в своих стратегиях. А проиграли им те, кто заполнял экраны телевизоров и колонки газет комментариями, основанными на чувствах (в том числе на «шестом»). В течение многих лет — до 2012 г.

Надо понимать, что успешный прогноз исхода выборов — это не просто правильно угаданный победитель (шанс угадать на одних выборах случайно велик) и даже не правильная разница (среди тысячи некомпетентных прогнозов всегда найдутся те, которые точно «предскажут»). Чтобы признать модель успешной, необходимо, чтобы ее механизм был понятен, доступен для внешней проверки и, конечно, систематически (хотя необязательно всегда — речь же идет о случайности) давал точные предсказания. В этот раз сразу несколько специалистов в течение нескольких месяцев вели анализ данных фактически «в прямом эфире», особое внимание уделяя тем заблуждениям, которые возникают, когда на данные опросов смотрит человек, не знакомый с математической статистикой и не желающий знакомиться.

Интересно, кстати, что, судя по всему, «собственные» аналитики Ромни справились с задачей значительно хуже, чем те, которые работали для широкой публики. Аналитики Обамы, раскрывавшие по ходу кампании значительно большую часть стратегии и активно делившиеся деталями прогнозов, оказались в конечном счете точнее. (Я знаю, что российские политики уделяют огромное внимание разного рода «закрытым» опросам и исследованиям. И уверен, что качество этих исследований значительно ниже качества «открытых», даже если это продукция одной и той же фирмы.)

Нам трудно себе представить, какой глубины исследования проводят американские специалисты по анализу данных для самых прикладных целей. Избирательные кампании, которым при острой конкуренции нужен каждый голос, используют самые современные модели и техники. Есть множество независимых фирм, для которых качество политических прогнозов — залог того, что они получат коммерческие заказы от бизнесменов. У нас такого нет, и не потому, что российские бизнесмены невежественны, — как показывает опыт, необходимые техники перенимаются, осваиваются и переделываются под нашу специфику довольно быстро. Просто наш крупный бизнес живет в мире гораздо более высокой маржи (из-за низкой конкуренции) и редко нуждается в сверхточном анализе. Но это до поры. Когда конкуренция вырастет, мы тоже порадуемся, что в 2012 г. на выборах в США победили современные методы статистического анализа. Читать то же самое на сайте "Ведомостей"


Дополнительное чтение:

Блог Нейта Сильвера "ПятьТриВосемь" - ежедневный анализ опросов и, главное, объяснение всех основных заблуждений относительно данных опросов

Кстати, запись того же Сильвера о том, какие опросы оказались лучше, а какие - хуже. Надо помнить, что один результат - часто вопрос случайности

Статья о команде Обамы по статистической обработке данных

Годичной давности статья про анализ данных для бизнеса, которая мне лично открыла глаза [на то, о чём коллеги твердят уже много лет]. Про отца беременной девушки неплохая история...


Твой парус похож на помятый рублик

ВЕДОМОСТИ

Константин Сонин: Кто раскачивает лодку

Любой политик или партия, находящиеся у власти, говорят перед выборами: «Коней на переправе не меняют». О необходимости перемен говорят те, кто на власть претендует. После выборов те, кто объявлен победителем, говорят тем, кто оспаривает их победу: «Не надо раскачивать лодку». Намекая как бы на то, что сам разговор о вброшенных избирательных бюллетенях и поддельных протоколах подрывает легитимность власти в целом. Это совершенно естественно, и все политики так делают. Читать целиком

Колонка о календаре

Семён Новопрудский в Газете.Ру правильно пишет, что "первый" (эротический) календарь студентов журфака МГУ ничуть не менее "антипутинский", чем "второй" ("оппозиционный"). Честное слово, когда я увидел первый календарь, то подумал, что это какая-то провокация "антипутинской эмиграции" - на такого рода проекты и раньше находились фантазия и энергия. Собственно, сам тон "первого" календаря совершенно вызывающий - такого рода фамильярность к политику уместна и нормальна в демократическом обществе, но у нас - неслыханна.

Однако дело не только в тоне. В календаре заданы - и заданы остро - те же самые вопросы; вопросы из числа тех, на который премьер не любит отвечать - "третий срок", "неэффективность госуправления", "постановка на дальневосточной трассе". Новопрудский совершенно прав, говоря о том, что эти вопросы и должны были бы задавать журналисты - как задавали тогда, когда были нормальные пресс-конференции. И это те самые темы, которые должны были бы поднимать оппоненты на выборах, если бы у нас были, как всего десять лет назад, нормальные выборы.

"У презервативов нет мотивов"

Вот так у политкомментатора рождается личная ненависть... То, что Сергей Марков зарыл свой талант аналитика, меня лично не трогает. То, что еще днем он подтверждает свое участие в дебатах с Марией Гайдар, а вечером не приходит на них, казалось бы, тоже. Однако то, что я пришел на эти дебаты, а он - нет, меня уже касается лично.

Я к вам травою прорасту

Те, кому не терпится узнать, какую маску носил Эрик Маскин на Хэллоуин два года назад и какой значок Роджер Майерсон - 31 марта 2003 года, могут бежать со всех ног читать мою статью про Нобелевских лауреатов в журнале SmartMoney.

Между прочим, прошлогодняя статья в этом журнале про предыдущего лауреата, Эдмунда Фелпса, указывала на Майерсона и Маскина как на возможных кандидатов. Кстати, статья про следующего лауреата, Роберта Барро, уже, можно сказать, написана: факты и высказывания только что собраны. Я свою часть выполнил сделал: теперь дело за Барро.

N.B. В сегодняшней статье встречается словосочетание "абстрактная ерунда". Я сначала написал "абстрактная чепуха", но это могло бы навести часть моих читателей, маленькую, но ценную, на ложную ассоциацию, и я выбрал "ерунду".

Частная, сравнительная апология Ксении Собчак

Если бы меня вчера ещё спросили - "Кто умнее - Игорь Бестужев-Лада или Ксения Собчак?", я бы ответил, что, конечно, Бестужев-Лада. Даже при том, что я не читал ни одной его книги и не видел ни одной передачи с Ксенией Собчак. Потому что у него фамилия и аура, да и к тому же - он пишет к-н-и-г-и. А сегодня, после того, как я принял участие в программе "Вёрсты" (ТВЦ, сегодня, 22.30), в которой он был главным героем, а она - основным оппонентом, я думаю, что ответ мой был неверным. Ксения - не светоч образования и не гений логики, но она может высказать нормальную мысль и толково её отстаивать. Она не заботится - или, по крайней мере, не заботилась сегодня, о том, чтобы сказать то, что мечтают услышать телезрители. Это как раз "учёный" оказался человеком, который ради того, чтобы покрасоваться на страницах МК и телеканалов, может осознанно и умело эксплуатировать страхи и предрассудки людей попроще.

Мне даже не хочется пересказывать бестужевскую мысль. Ну дурь и дурь, и всё таки рассчитанная так тонко, чтобы задевать, тревожить, играть с подсознанием... Что-то типа "Раз мы вымираем - смотрите, вчера было 18 миллионов первоклассников, сегодня - 14, а завтра 12 и потом 0, то надо отобрать группу здоровых людей, которые будут работать носителями генофонда, и тогда (и только тогда) Россия воссияет..." Иными словами, Никита Белых, Юрий Грымов, журналист и демограф, с которыми я не знаком, Ксения Собчак и я обсуждали с Леонидом Млечиным довлатовский вопрос "Красть или не красть в гостях серебряные ложки?"