Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Будни большой торговой войны

Президент США не просто объявил о введении тарифов (10% со следующей недели, 25% с января) на половину китайского экспорта (на 200 млрд. долларов - в дополнение к 50 млрд. уже введённых). Выдвинуты условия, без которых тарифы не будут убраны, а также предупреждение о том, что произойдёт, если Китай попробует ответить.

Если Китай ответит (это будет обязательно асимметрично, потому что импорт из США недостаточно велик для симметричного ответа), то будут введены тарифы на оставшихся 250 млрд. экспорта. Условия отмены введённых тарифов - снижение торговых барьеров для американских компаний плюс отмена требований по передаче технологий при приходе в страну. По существу, это способ потребовать соблюдения интеллектуальных прав собственности - если Китай выполнит требование, то придётся начать платить за то, что придумывается и разрабатывается в Америке.

Чтобы грубо оценить перспективы торговой войны, надо знать, что международная торговля - это небольшая доля американской экономики (экспорт - 12%, включая услуги). В Китае тоже доля не очень большая, но вдвое больше. Американская экономика сейчас - видимо, единственная в мире достаточно велика и разнообразна, чтобы жить и вовсе без торговли. Конечно, тарифы ударят по американским потребителям, это точно, но рост пока настолько быстр и устойчив, что президент Трамп может игнорировать потери.

А вот китайские власти реально в сложном положении. Не вступать в торговую войну, пойдя на уступки - это серьёзные потери. Не только потеря лица, но и смена парадигмы развития - догоняющее развитие последних десятилетий очень в большой степени опиралось на трансфер технологий. Вступить - и по-настоящему рискнуть тем, что «китайское экономическое чудо» закончится.

Меж тем их сладостный обман изящен, полон волшебства, и тем лишь, они правдивы...

В связи с катастрофическими колебаниями на рынке биткоинов, по нему "отбомбились" ведущие макроэкономические публицисты в мире - вот Пол Кругман в NYT, вот Нуриэль Рубини в Project Syndicate. Рубини, как всегда, хорошо проговаривает простые соображения: как валюта, биткойн пока не работает (транзакции дорогие, ценность сильно колеблется).

Кругман, в дополнение к очевидным соображением, придумал идеологическое объяснению пузырю - спрос на биткойны - это спрос на "альтернативу правительству", вот правые публицисты и подтянулись. Это, наверное, правда, но я бы не преувеличивал ценность идеологических объяснений "пузырей" - феномена, который наблюдается уже много веков. Вокруг любого "пузыря" много хайпа, тем более что в пузырях иногда есть что-то, что потом становится реальной ценностью (вспомнить хотя бы "пузырь доткомов" - рынок не мог оправиться много лет, но были технологические прорывы, профинансированные тем пузырём). Джон Кохрейн, стэнфордский экономист и идеологический оппонент Кругмана и Рубини по макро вопросам, хорошо объясняет про соотношение реального и спекулятивного спроса на биткойн.

Сам я давно считаю, что это обычный пузырь и обычный хайп вокруг пузыря с действительно модным, технологически и идеологически, налётом. И это не только мнение публициста, это же я говорил и всем, кто спрашивал совета частным образом (среди моих знакомых есть и серьёзные, и случайные инвесторы в биткойн) - продавайте, это пузырь. То есть, конечно, можно играть, угадывая оптимальное время выхода, но это мало отличается от разного рода финансовых лотерей типа курса доллара или рынка акций.

Стив Джобс

От того, что какая-то новость давно ожидается, он не становится менее печальной. Во всех газетах давно лежали заготовленные некрологи Стива Джобса, создателя, ни много ни мало, персонального компьютера, трёх инструментов, перевернувших мир – iPod, iPhone и iPad и мультстудии Pixar, перевернувший мир, возможно, ещё больше, и лучше этих некрологов не напишешь. Про Джобса уже написано много, а будет написано ещё больше – его имя будет в одном ряду – если, конечно, есть такой ряд – с Леонардо да Винчи, Стивенсоном, Эдисоном… От него остались тексты интервью и выступлений. У меня узкий, чисто экономический вопрос – а, что собственно, изобрёл Стив Джобс?

Тут есть определённая загадка. Когда мы говорим про «инновации» и «технологический прорыв», мы как-то подсознательно представляем себе изобретение как некий физический объект вроде колеса или двигателя внутреннего сгорания. То есть была задача, и вот нашлось её техническое решение. Между тем, многие изобретения – в том числе изобретения Джобса – это совсем другое. «Добавленная стоимость» возникает от того, что изобретатель придумывает нечто, что людям очень нужно, но они пока этого не понимают. А как только это видят, перестают понимать, как они жили без. Изобретатель не решает поставленную задачу, а видит, что есть повод задачу поставить. (Такие задачи, будучи поставленными, находят решения.)

В привычном, «технологическом», шурупно-электродном смысле никакого изобретения в iPod-iPhone-iPad нет, в мультфильмах студии Pixar и персональных компьютерах – тем более. Получается, что вся техническая сторона такого изобретения является, парадоксально, предметом общественных наук – чтобы изобрести, нужно выявить, организовать и понять информацию о человеке. Apple, по-моему, на рекламу тратила меньше других фирм – с того момента, как продукт появлялся в продаже, люди просто хотели его купить. И это при том, что в функциях, например, iPad нет ничего, чего бы не было в лэптопе + мобильном телефоне. Но, оказывается, в лэптопе и мобильнике было много лишних функций, да и те, что нужны, были организованы не так, как мне надо!

Изобретения «маркетинговые», которые построены на более точном понимании человеческих потребностей, доставляют людям не меньше радости, чем изобретения «технологические», но по традиции их ценят меньше. Стив Джобс начал эту традицию менять.

Роза с именем прежним

Статья в "Ведомостях" про именных профессоров в РЭШ и других российских вузах. Не первый раз обсуждается тема, но впервые не в ЖЖ, а в газете. Раньше было вот что:

Что в имени тебе моём? - на недоумённые вопросы главного редактора журнала "Финанс" отвечают Сергей Гуриев из РЭШ и Анна Микушева из MIT.

Oleg V. Deripaska School of Economics - сколько стоит имя РЭШ? (Сейчас было бы дороже, я думаю. 100?)

Топчусь по гаревой дорожке

Новости бывают не только финансовые. Мне всегда казалось, что "Роснанотех" - заведомо порочный проект. И идея "большого прыжка" вместо догоняющего развития неправильная, и та форма, в которой прыжок должен осуществляться, слишком непрозрачная, централизованная и, значит, рискованная.

Тем не менее, лучшее, что могло случиться с проектом, произошло - его возглавил Анатолий Чубайс. Не вдаваясь в спор об итогах российской приватизации начала 90-х и реформы РАО ЕЭС - у всех сторон этих споров, как правило, есть содержательные аргументы - надо признать, что Чубайс - это управленец, в результате деятельности которого получается ощутимый результат. Плохой, скажут одни. Хороший, скажут другие. Но, во всяком случае, есть вполне конкретные результаты.

Если бы меня спросили - какой один совет хотелось бы дать "Роснанотеху"? - я бы вот что сказал. Важно на самой начальной стадии определить те рынки, на которых будет соревноваться продукция проекта. Обязательно международные и обязательно конкурентные. Более того, обязательно конкретные. Когда японцы старались войти на автомобильный рынок США, всё получилось. Когда они попытались создать нечто более расплывчатое, типа робототехники, ничего особенного не вышло. Скажете, мне хочется, чтобы инструмент большого прыжка превратился в инструмент догоняющего развития? Ну да.

Друг гвинеец так и прёт, всё больше отставание


ВЕДОМОСТИ
Ratio Economica: Преимущество отстающего

В феврале, выступая в Красноярске с экономической программой, Дмитрий Медведев обозначил четыре «и», лежащих в основе планирующейся политики: институты, инфраструктура, инновации, инвестиции. На первый взгляд важность третьего из этих «и» — инноваций — представляется бесспорной, однако все не так просто.

Дело в том, что инновации в фирмах бывают двух видов — те, которые делаются внутри, и те, которые заимствуются у лидеров отрасли. Надо отдавать себе отчет, что в российском контексте речь почти всегда идет об инновациях второго рода — о заимствовании технологий. Само по себе это не плохо: большинство стран в мире, включая всех нынешних лидеров по темпам экономического роста — Китай, Индию, Бразилию, — опираются именно на заимствование передовых технологий из развитых экономически стран. В новейшей истории нашей страны самые быстрые периоды экономического роста (в 30, 50 и 2000-е гг.) следовали за активизацией заимствования технологий. Другое дело, что создание стимулов и оптимальной среды для заимствования не то же самое, что создание стимулов для разработки чего-то с нуля. Далее


Чистые технологии

Кто что видит в плакате "Никита Белых - гомогенизирующий лидер. Е.Гайдар", а я вижу влияние политтехнологий, заимствованных из стран с развитыми СМИ и судами. Чтобы создать негативное впечатление, используется точная (если я правильно понимаю) цитата, вырванная из контекста плюс недостаточная грамотность и предрассудки граждан. 

Вот классические примеры на то и на другое:

(1) Всю избирательную кампанию Кеннеди повторял, что "he [Nixon] called Truman a traitor". По-американским меркам, резкое обвинение. На самом деле Никсон сказал, что "Truman is a traitor of true interests of the Democratic party" (цитирую на память). Вот уточнение. "[Truman is a traitor] to the high principles in which many of the nation's Democrats believe".

(2) Джордж Смазерс использовал такие  плакаты против своего оппонента (и наставника) Клода Пеппера в сенатской кампании 1950: "Do you know that Claude Pepper is known all over the Washington as a shameless extrovert?" а также что он "practiced celibacy before marriage".

Смотришь в небо и видишь - звезда

Студенты приходят в РЭШ уже вполне сложившимися людьми: у них за плечами - законченный вуз. На первом курсе они только и делают, что ходят на лекции и делают домашние задания, а во время, второго, последнего года, у них, помимо лекций, семинаров и домашних заданий, есть научные руководители. На этой неделе сразу две выпускницы РЭШ 2002 года, писавшие магистерские диссертации под нашим с Сергеем Гуриевым (и дистанционным - Михаила Шварца) руководством, засияли особым светом. Конечно, и первое образование (до РЭШ), и аспирантура, были, наверное, важнее, но - чем не повод для гордости? (После справедливых замечаний заменяю "повод для гордости" на "повод для восхищения".)

Вот главный редактор журнала SmartMoney пишет колонку о статье Кристины Шампаньер, которая после РЭШ отправилась в аcпирантуру в MIT. 

А Аня Микушева, первая в истории РЭШ девушка, ставшая первой по рейтингу, отправилась в аспирантуру не в MIT, а выше по течению. И посмотрите на рынок молодых экономистов сезона 2006-07 - у кого больше всех приглашений (это пока приглашения для выступления на кампусах, но в том, что Аня - главная звезда в этом году, нет)? Может быть, кто-нибудь из российских богачей-любителей-создавать-школы-экономики-и-управления обеспокоится...

Колеблется, но продолжает путь

Пока в моём ЖЖ профессионалы и любители экономической науки обсуждают то предыдущую, уже недельной давности, статью гарвардского профессора Олега Цывинского, то мой подход к ведению этого блога, то ответ на критику моего подхода, то другой ответ. "Ведомости" публикуют второую статью Цывинского, озаглавленную "Выход в лидеры". Речь идёт о том, что происходит, когда страна, добившись больших успехов в догоняющем развитии, подходит к технологической передовой. У кого-то КИА, а у кого-то, как известно, "корабль затонул при входе в гавань".